Отсутствие лицензии на опо - вопросы виновности юриста и возмещения ущерба
опубликован 15.04.2014, 12:40
У организации отсутстует лицензия на опо. Ростехнадзором на юр. лицо наложен штрф 200 000 рубей. У юриста в обязанности не входит подготовка и получение лицензии, однако работодатель хочет взыскать ущерб с юриста в размере среднего зароботка. Виноват ли юрист и кто возмещает ущерб? И можно это расценивать как ущерб, не яваляется ли это норм хоз риском?
Трудно, почти невозможно будет доказать его вину, если данная обязанность хотя бы завуалировано не указана в Трудовом договоре. А вообще когда компания регистрировалась, и указывался вид деятельности, требующий лицензию, то прямо это обязанность юридического лица и его единолично - исполнительного органа и учредителей. Так что я думаю не докажут никак вину юриста, возможно, но очень сложно.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 14 минут
Уважаемая Оксана Евгеньевна!
Что означает ОПО?
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 454 Поиск Регистрация
Как получить лицензию на ведение образовательной деятельности, если головная организация не планирует ее осуществлять?
Получение лицензии на обслуживание бытового газового оборудования - возможно ли для физических лиц и кто выдает лицензии?
Я попросил юриста (руководителя фирмы) показать мне его лицензию на работу.
Организации выдана лицензия на розничную продажу алкогольной продукции
Можно ли выпускать автомобиль на линию до получения лицензии?
