Зуева обращается в суд с просьбой о дополнительном разделе имущества и возмещении судебных расходов

У меня три иска: два о разделе совместно нажитого имущества и один о разделе квартиры, все у одного судьи, может ли суд вынести решение по одному из исков, где вопрос уже решен, или ждать результата по всем искам? Дело в том, что к разделу предъявлена машин и мебель, которые все это время эксплуатируются...

Идет бракоразводный процесс и раздел общенажитого имущества через суд с мужем. В исковом заявлении я заявила о разделе имущества все на 1/2 доли. Может ли судья вынести окончательное решение дела, изменив мое исковое заявление (разделить все не по 1/2 доли (как просила я), а мне гараж, а ему машину, без моего согласия?

По "Основам права "задали контрольный вопрос, ответьте пожалуйста, желательно рассписать его, по каким законам! Супруги Золотаревы расторгли брак, после чего Золотарева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества: цветного импортного телевизора "Панасоник", стиральной машины "Вятка-автомат" и двух шерсяных ковров. При рассмотрении дела в суде Золотарев пояснил, что жена переехала на его жилплощадь год назад после регистрации брака, телевизор и стиральная машина были им приобретены совместно с первой женой в кредит, а ковры получены в наследство шесть месяцев назад по завещанию дяди. Какое решение должен принять суд по данному иску?

Два вопроса по разделу имущества: 1. С иском по разделу имущества можно ли обращаться к мировому судье, или только в суд? 2. Имущество - недостроенный дом - строилось супругами до официального заключения брака и в браке. Как разделить этот один оббъект - подать 2 иска: один о разделе имущества в долевой собственности и второй - о разделе совместно нажитого имущества, или как-то иначе? Заранее спасибо!

Силантьева Нина предъявила к Силантьеву Федору иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в следующих долях: 1/3 – Силантьеву, 2/3 – Силантьевой (с учетом того, что с истицей после расторжения брака будет проживать их несовершеннолетний сын). При этом истица просили исключить из состава имущества, подлежащего разделу, загородный коттедж, который был приобретен хотя и во время брака, но на деньги, подаренные Силантьевой Н. ее родителями. Силантьева Н. также просила суд при разделе имущества передать в счет ее доли автотранспортное средство, поскольку машина нужна ей, чтобы ездить с ребенком на дачу, а также отвозить его в школу. Силантьев возражал против исключения коттеджа из состава имущества, подлежащего разделу, поскольку другого жилого помещения он не имеет. Силантьев настаивал также на том, что автотранспортное средство должно быть передано ему, поскольку истица не имеет водительских прав. Взамен передачи машины он готов выплатить ей денежную компенсацию. Как решит суд данное дело?

1. При рассмотрении гражданского дела по иску АО «Металлист» к Сафонову об истребовании транспортного средства представители истца предъявили следующие документы: директор АО – доверенность, подписанную главным инженером предприятия, юрисконсульт – доверенность, подписанную директором, адвокат – ордер, подписанный заведующим юридической консультации. Правильно ли оформлены полномочия представителей? 2. Закирова обратилась в суд с иском к Закирову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании ответчик Закиров обратился в суд с заявлением о включении в состав имущества, подлежащего разделу, драгоценностей на сумму 700 рублей, которые взяла истица при уходе из дома. Заявление государственной пошлиной не оплачено. Не желая откладывать судебное разбирательство для дополнительной подготовки дела, судья вынес два определения: о принятии заявления Закирова в производство суда и о выделении его в отдельное производство. Кроме того, суд вынес определение, в соответствии с которым требования Закировой в части раздела денежного вклада были оставлены без рассмотрения со ссылкой на то, что в деле отсутствует копия лицевого счета. Дайте правовую оценку действиям судьи. По каким основаниям и в каком порядке производится соединение и разъединение исков, дело остается без рассмотрения? 3. Компания «Гринлайн» Республики Шри-Ланка и Научно-техническое производственное предприятие заключили договор о поставке газа одной стороной и о передаче поставщику автоматической линии и других товаров – другой. В договоре указано, что все разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут решены путем переговоров, нерешенные споры подлежат разрешению в суде. Определите, каки суды могут разрешить этот спор?

В суд Куйбышевского района обратилась гражданка Хвостикова с иском к бывшему мужу о разделе имущества на сумму 162 тыс. руб. При этом она просила увеличить ее долю в общем имуществе, так как согласно решению суда с ней оставались двое несовершеннолетних детей до 14 лет. Кроме того, Хвостикова просила при разделе спорного имущества оставить за ней автомобиль и гараж, чтобы обеспечить детям летний отдых, выезжая на автомобиле периодически за город. Во встречном иске Хвостиков просил исключить из общего имущества, подлежащего разделу, автомобиль и гараж (общей стоимостью 541 тыс. руб.), так как они куплены на его авторские гонорары. Кроме того, Хвостиков просил включить в состав имущества, подлежащего разделу, ювелирные украшения из серебра и золота, оставшиеся у бывшей жены, с общей стоимостью в 121 тыс. руб. Может ли суд удовлетворить требования истицы об увеличении ее доли в общем совместном имуществе? Следует ли отнести автомобиль и гараж к личному имуществу Хвостикова? Подлежат ли разделу как общее имущество женские ювелирные украшения, приобретенные за счет общих средств? Как следует разрешить спор между Хвостиковыми?

Я обратилась в суд с иском к Пучкову о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечение иска я просила наложить арест на автомашину. Через три дня судья рассмотрел заявление и удовлетворил мою просьбу. Ответчик на приеме у судьи просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста. Какова правомерность действий судьи. Как составить кассационную жалобу.

Может ли суд вынести решение о расторжении брака до разрешения вопроса о разделе имущества, если у одного из супругов есть имущественные притензии и подан иск на раздел совместно нажитого имущества.

У меня три иска ОБЪЕДИНЕННЫХ В ОДИН: два о разделе совместно нажитого имущества и один о разделе квартиры, все у одного судьи, может ли суд вынести решение по одному иску, в котором вопрос уже решен, или ждать результата по всем искам? Дело в том, что к разделу предъявлена машина и мебель, которые все это время эксплуатируются и пока будет решатся сложный вопрос по квартире от них ничего не останется...