Проблемы с возвратом денег по расписке о заимствовании - могу ли я доказать, что не получал сумму?
опубликован 24.04.2014, 23:03
Здравствуйте, Иван Викторович.
Оспорить договор займа (доказательством которого является расписка) можно по безденежности, т.е. доказав, что деньги фактически не передавались. Но именно это Вы и спрашиваете. Как же Вам можно подсказать что-то, если никакой конкретики в Вашем вопросе нет. Почему Вы писали расписку, в каких обстоятельствах, какие детали могут подтвердить, что деньги Вы не получали. Вашна конкретика. Тем более, что переданная Вами сумма в 17 000 является доказательством обратного.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Теперь срок давности будет течь с момента передачи 17 тыс. Руб. При обращении в суд придется оспаривать расписку по безденежности, не знаю есть ли у Вас доказательства своей правоты
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Я писал расписку в пьяном состоянии на 36 тыс. руб. Деньги отдал неполностью, но и в расписке не указал что отдавал.
Написал расписку на 600 тыс. рублей, но не забрал. Через 6 лет коллекторы требуют вернуть деньги
Как доказать в суде, что я вернул взятые в долг деньги, не получив расписки обратно?
Судебный спор о долге - возможно ли вынесение решения в пользу заемщика?
Судебные последствия задолженности по долгу в размере 75000 рублей с просрочкой после октября 2013 года
Определение срока исковой давности при долге, указанном в расписке с указанием старого срока и последующими частичными выплатами
Судебная битва - Вдова требует возмещение долга с процентами за все годы, несмотря на возвращенные суммы
Можно ли через ссуду получить деньги, если друг отдал сумму, за которую был взят долг по расписке
Действительна ли расписка о долге после смерти держателя и могут ли его наследники предъявить иск через суд?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут