Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 28.09.2006, 19:56

При этом ст.16 Закона трактует такой договор, как ущемляющий права потребителя и может быть признан недействительным.

Вопрос №385303 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.09.2006, 19:56
В ответе на вопрос №356060 Власов Алексей Викторович указал на возможность указания в договоре неустойки в размере 0,01% в день за срыв сроков. Законно ли внесение такой неустойки в договор, если Закон о защите прав потребителя (ст.28) устанавливает неустойку в 3% за день просрочки и при этом разрешает только повышение? При этом ст.16 Закона трактует такой договор, как ущемляющий права потребителя и может быть признан недействительным. Разъясните, пожалуйста, это противоречие и есть ли возможность требовать неустойку в размере 3% даже если в договоре указано 0,01%.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вадим!

Вы правы, ссылаясь на ст. 16 ФЗ о ЗПП. Кроме того, п. 2 ст. 400 ГК РФ установлено, что соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С уважением

30.09.2006, 11:00
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 день

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских