Суд принял жалобу на незаконное действие (бездействие) гос. органа с нарушением требований статьи ГПК 257.
199₽ VIP
Суд принял жалобу на незаконное действие (бездействие)гос. органа, на 5-й день жалобу приняли на рассмотрение, на 9-й день проведено предварительное заседание, на 30 день назначено рассмотрение дела. Где же требование статьи ГПК 257 (суд рассматривает дела в течение 10 календарных дней)
Пишите письмо об ускорении процесса
ГПК РФ
Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего
1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей "статьи" лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Спросить
В судах СПБ сроки затягиваются. И никто не может с этим бороться.Такова объективная истина Поэтому будьте готовы. что у вас будет еще не одно заседание.Жалобы писать беполезно, хоты такое право у вас есть
И когда советы дают юристы.из других регионов и провинции которые на знают и не представляют обстановки в СПБ. отнеситесь к ним критически
СпроситьЭльдар, здравствуйте,
Прежде всего, следует писать жалобу на имя председателя того суда, где работает судья, рассматривающий Ваше дело.
Заявление пишется в свободной форме и подается в канцелярию суда. Не забудьте поставить на копии заявления штамп о принятии. Заявление со штампом о принятии числом и росписью работника канцелярии, принявшего документ, будет являться доказательством того, что вы подали заявление, и возможно, пригодится Вам в судах следующих инстанций при обжаловании решения суда.
Преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении дел и существенно ущемившее право граждан на судебную защиту, должно рассматриваться как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, и с учетом конкретных обстоятельств влечь прекращение полномочий судьи (ч. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации", ч. 3 ст. 4 Кодекса чести судьи Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации", Постановление Президиума Совета судей РФ от 10 июня 1999 г.)
Удачи Вам!
СпроситьДа обязан рассмотреть в течении 10 дней со дня поступления жалобы.Предварительное слушание в данном случае вообще не предусмотрено,могут конечно отложить ,в связи с неявкой,по таким делам это редкость.Если только обратиться к председателю суда,ссылаясь на ст.257 ГПК РФ и на явное затягивание дела....
Спросить
Вам нечего пенять на букву в законе - там нет букв "по существу".
Все вопросы к себе, кого Вы там себе понавыбирали для принятия ГПК РФ.
Спросить
Согласно постановления Пленума ВС РФ сроки подготовки дела к слушанию (предварит. заседания) не учитываются при исчислении срока. То есть с того момента как назначили судебное разбирательство - дело должно быть рассмотрено в течение 10 дней, если не будет уточняться заявление.
Так что писать жалобу бесполезно.
Спросить
По гражданскому делу уже назначено основное судебное заседание, ответчиком подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда, вынесенное на предварительном заседании. Рассмотрение основного заседания и ходатайства ответчика о восстановлении срока назначены к рассмотрению в один день и одно и тоже время. Это правомерно?
Проведена проверка юрлица Роспотребнадзором 25.01.16. Назначено рассмотрение административного дела на 04.02.16. Написана жалоба в Роспотребнадзор о нарушениях, допущенных специалистами Роспотребназора 01.02.16. Ответ по жалобе Роспотребнадзором на действия /бездействие дан 29.02.2016 г. До рассмотрения жалобы имел ли право Роспотребнадзор рассматривать административное дело?
Мы (физ. лицо) подали в суд по Статья 254 (ГПК РФ) Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Суд принял нашу сторону, но подана апелляция. Переживаем за исход дела.
Вопрос: - Можно ли подать одновременно заявление в суд по Статья 252 (ГПК РФ) Рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов?
Суд в своем решении принял все мои исковые требования. Смущает, что судья приняла решение в окончательной форме только спустя одиннадцать дней после заседания суда на котором было принято предварительное решение. Тем самым давая противной стороне больше времени для подачи касс. Жалобы. Могу ли я подать жалобу на действия судьи, т.к. в ГПК стоит срок принятия решения в окончательной форме в течении пяти дней.
Статья 12.15 часть 5, нарушил 10.03.2016, 28.04.2016 суд вынес решение, меня на заседании не было, в течении 10 дней со дня вручения материалов дела (11.06.2016), подал жалобу в районный суд (20.06.2016), 30.06.2016 районный суд принял к рассмотрению, до сих пор не было назначено заседание (звоню в суд 1-2 раза в месяц, но у судьи нет время на административные дела). есть ли срок давности рассмотрения административного наказания в районном суде по статья 12.15 часть 5?
Я подала иск в Арбитражный суд. Проведено предварительное судебное заседание, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании (через неделю). Я хочу уточнить исковые требования (пересчитать проценты по ст. 395 ГК). Когда мне лучше подать ходатайство - до заседания или непосредственно на самом заседании? Заседание не будет отложено из-за этого?
Мне по-моему ходатайству об исключении доказательств назначено предварительное слушание по уг.делу, могу ли я на слушании подать жалобу о действии (бездействии) дознавателя при возбуждении и расследовании уг.дела, будет ли она рассмотрена на предварительном слушании или для рассмотрения жалобы будет назначено другое заседание?
День добрый! Исковое заявление подано в суд, истец в суд на предварительное заседание не явился. Суд передал дело по подсудности в другой суд. Новый судья принял дело к производству, после рассмотрения дела в преварительном судебном заседании новый судья выносит определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. Правомерно ли это?
На 02.12.2013 г. назначено рассмотрение апелляционной жалобы в Мособлсуде. Я подал через городской суд, который принял решение по делу, возражение на апелляционную жалобу 25.11.2013. Возражение приняли, но на следующий день сообщили по телефону, что оно не успеет к 02.12.2013 попасть в Мособлсуд. Правомерно ли это и какие мои действия должны быть?
На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
