Подсудимый признал вину, но есть противники особого порядка - какой срок заключения ожидает его?

Объясните ме пожалуйста по статье 158 ч 2!Подали ходотайство о рассмотрении дела в особом порядке-вину подсудимый признал ущерб возместил потерпевшие притензий не имеют! А на заседании было решино особый порядок заменить на общий! В чем разница особого и общего порядка! И какой из них лучше для подсудимого! Заранеее спасибо.

Группа лиц проходят по делу по статья 322 часть 3. Все кроме одного готовы признать вину и согласны на особый порядок. Следователь говорит, что если один из них отказывается от рассмотрения дела в особом порядке и не признает вину, то дело других тоже не будет рассматриваться в особом порядке. Так ли это? Если так, то можно ли как то одному уйти от особого порядка, не тормозит дело других и попробовать доказать свою невиновность?

Дело рассматривалось в особом порядке. Потерпевшие написали кассационную жалобу. Приговор отменен только лишь из-за мягкости, в определении указано: на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Вчера мне сказали, что потерпевшие теперь не согласны с особым порядком. Как будет рассматриваться дело, если потерпевшие заявят, что не согласны с особым порядком, в обычном или особом? Заранее благодарен за ответ.

Такая ситуация являюсь потерпевшим по уголовному делу в ходе предварительного следствия не возражал по поводу особого порядка рассмотрения уголовного дела. Подозреваемый хотел премириться в зале суда и возместить причиненный ущерб. Сейчас узнаю о том что подозреваемый взял особый порядок признал прочностью вину и примеряться не хочет. Подскажите пожалуйста возможно ли мне в суде выступить против особого порядка и чтоб дело рассматривали в обычном порядке.

Я потерпевший по ст. 119 УК РФ. Сейчас назначено предварительное слушание по вопросу разрешения ходатайства подсудимого о применении особого порядка рассмотрения дела. Мне соглашаться или нет на особый порядок рассмотрения уголовного дела, на что влияет особый порядок?

Задача Рыбкин обвинялся в преступлении, предусмотренного ч.1 ст.158 ук. рф свою вину он полностью признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства однако потерпевший Борыкин в судебное заседание не явился и согласие на особый порядок не дал. вопрос Будет ли удовлетварено ходатайство Рыбкина? Каким образом может быть получено согласие потерпевшего на применение особого порядка?

Сыну нанесли побои средней тяжести. Уголовное дело не возбуждали 8 месяцев. Виновный признает свою вину и настаивает на особом порядке проведения заседания. В чем разница между особым порядком и общим порядком. Должен ли обвиняемый выплатить сразу сумму ущерба выставленную потерпевшим. И что выигрывает виновный при проведения слушания в особом порядке.

Дело рассматривается в особом порядке. Подсудимый утверждает что он официально работает, но это неправда. Может ли потерпевший возражать на слова подсудимого или для этого нужен общий порядок.

Я являюсь подсудимым по статья 159 часть 1, изначально суд был в особом порядке, после прочтения прокурором обвинительного заключения я сказал что согласен не совсем что там указано, т.е есть некоторые расхождения между тем что было на допросе, и то что содержится в заключение (расхождения минимальные), из-за чего прокурор ходатайствовал о снятии особого порядка и перевел рассмотрение дела в общий, хотя я с этим не согласен. Возможно ли как нибудь перенести рассмотрение дела на особый порядок обратно?

Если потерпевший возражает против рассмотрения дела особом порядке, а у подсудимого есть соглашение о досдуебном сотрудничестве, в каком порядке в итоге будет рассмотрено дело?