Досудебное уведомление о необходимости выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества

Действительно ли к страховщику (страховой компании), выплатившему страховое возмещение в соответствии с договором имущественного страхования переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА

04.08.2012 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan , гос. № К 265 МК 178, застрахованного в ООО Росгосстрах (страхователь Галкина Ольга Николаевна) и автомобиля Фольксваген, гос. № К 796 РУ 178, находившимся Вашим управлением.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вами требований п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю №§5 ап Мо 1 е К 265 МК 178 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль N15500 N016 К 265 МК 178 был застрахован в ООО Росгосстрах (договор 1027 0212003). нашим обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 516460,00 руб.

Так. как Ваша гражданская ответственность, на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах, страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 120 000.00 рублей было зачтено в счет погашения причиненного Вами материального ущерба. Соответственно оставшаяся часть требуемой суммы составляет 116460,00 руб. (516460.00 - - 120000.00 - 280000,00 (ГОТС) = 116460,00), которую мы считаем возможным взыскать с Вас. так. как в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу-между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за мтки. Возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Предлагаем Вам в течение 10 дней с момента получения настоящего письма в добровольном порядке возместить нам чбытки, вызванные наступлением страхового случая, в размере 116 460,00 руб.

Денежные средства просим перечислить по следующим банковским реквизитам:

ИНН: 5027089703; Р/С: 40701810200020000029;

Банк: Санкт-Петербургский филиал ОАО РГСБанк; К/С: 30101810700000000770; БИК: 044030770

КПП: 783543001

Получатель: Филиал ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области_

Назначение платежа: По претензии № 24-10/05-0006834887-002 от 25.09.2012

В случае возникновения вопросов или предложений по урегулированию наших требований. Вы можете обратиться по I. Г амк-1-Петербург, Липовая аллея, д. 9 А, либо по тел. (812) 448-41-67, доб. 2205, факс: (812) 448-41-67, доб. 2209.

Возможно предоставление рассрочки.

В случае отсутствия ответа в указанный срок либо отказа от добровольного удовлетворения требований, мы будем вы; '

18.10.2014 попал в ДТП, в котором стал виновником, мой автомобиль Субару застрахован ОООРОСГОССТРАХ по полису ОСАГО, автомобиль второго участника ДТП застрахован ОООРОСГОССТРАХ по полису КАСКО. Получил письмо от ОООРОСГОССТРАХ Правовой Департамент Суброгация, в котором сообщалось, что Обществом в соответствии с договором страхования второму участнику ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 233866,36 руб.

Цитирую из письма: В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании вышеизложенного предлагаем Вам в течении 20 дней с момента получения настоящего письма рассмотреть вопрос о выплате 113869,36 руб. (с учетом пределов ответственности ОООРОСГОССТРАХ по полису ОСАГО, в размере 120000 руб.).

Вместе с письмом был выслан акт осмотра транспортного средства от ЗАО ТЕХНЭКСПРО и заказ-наряд заказчиком которого является филиал ОООРОСГОССТРАХ. По-моему мнению в заказ-наряде включено много лишних деталей по завышенным ценам, например по акту осмотра транспортного средства дверь подлежит ремонту и окрасу, а по заказ-наряду заменена на новую в размере 19000 руб. и тому подобное.

Подскажите должен ли я выплачивать данную сумму 113869,36 руб. или хотя бы снизить ее?

24.07.2013 года было совершенно ДТП. Виновником ДТП был признали меня. 20 июня 2014 года от СК потерпевшего пришло претензионное письмо. Содержание, которого осталось непонятным. Цитирую:

Размер ущерба, который Вы причинили собственнику застрахованной машины при ДТП, составляет 90 169, 45 руб.

05.06.2014 года ОАО СК Альянс выплатило страховое возмещение.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

23.10.2013 года ОАО СК Альянс направило претензионный материал в ООО Росгосстрах.

Однако, в соответствии со ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО СК Альянс имеет право требовать с ООО Росгосстрах 120 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Вы обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть 90 169. 45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 965, 1064, 1072 ГК РФ, предлагаем Вам добровольно произвести выплату 90 169. 45 руб., возместив причиненный Вами вред в полном объеме.

Обращался в свою страховую компанию (РОСГОССТРАХ), они сказали что всю сумму выплатили СК Альянс.

Объясните, я должен что-то потерпевшему или нет? Почему мне пришло претензионное письмо, если сумма ущерба меньше 120 000 руб.?

Пришло предложение о возмещение ущерба, теперь не знаю что и делать, так как я полностью уверен что цена на ремонт авто пострадавшего в дтп слишком завышена, что теперь делать?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА

04.08.2012 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan , гос. № К 265 МК 178, застрахованного в ООО Росгосстрах (страхователь Галкина Ольга Николаевна) и автомобиля Фольксваген, гос. № К 796 РУ 178, находившимся Вашим управлением.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вами требований п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю №§5 ап Мо 1 е К 265 МК 178 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль N15500 N016 К 265 МК 178 был застрахован в ООО Росгосстрах (договор 1027 0212003). нашим обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 516460,00 руб.

Так. как Ваша гражданская ответственность, на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах, страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 120 000.00 рублей было зачтено в счет погашения причиненного Вами материального ущерба. Соответственно оставшаяся часть требуемой суммы составляет 116460,00 руб. (516460.00 - - 120000.00 - 280000,00 (ГОТС) = 116460,00), которую мы считаем возможным взыскать с Вас. так. как в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу-между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за мтки. Возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Предлагаем Вам в течение 10 дней с момента получения настоящего письма в добровольном порядке возместить нам чбытки, вызванные наступлением страхового случая, в размере 116 460,00 руб.

Денежные средства просим перечислить по следующим банковским реквизитам:

ИНН: 5027089703; Р/С: 40701810200020000029;

Банк: Санкт-Петербургский филиал ОАО РГСБанк; К/С: 30101810700000000770; БИК: 044030770

КПП: 783543001

Получатель: Филиал ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области_

Назначение платежа: По претензии № 24-10/05-0006834887-002 от 25.09.2012

В случае возникновения вопросов или предложений по урегулированию наших требований. Вы можете обратиться по I. Г амк-1-Петербург, Липовая аллея, д. 9 А, либо по тел. (812) 448-41-67, доб. 2205, факс: (812) 448-41-67, доб. 2209.

Возможно предоставление рассрочки.

В случае отсутствия ответа в указанный срок либо отказа от добровольного удовлетворения требований, мы будем вы; '

24 июня 2008 г. между моим супругом (далее - Страхователь) и Страховой компанией ООО «СК «РГС-Жизнь» (далее - Страховщик) был заключен договор страхования жизни, здоровью и трудоспособности от 10.06.2008 г. (далее - Договор). В соответствии с условиями настоящего договора, Страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы выгодоприобретателю (мне) в случае смерти Страхователя. Указанный договор заключен на срок с 10 июня 2008 г. по 09 июня 2023 г.

В соответствии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет 254 250 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

01 октября 2014 г. произошел страховой случай – смерть Страхователя.

Данное обстоятельство подтверждается:

- Медицинское свидетельство о смерти;

- Свидетельство о смерти.

В соответствии с договором сумма страхового возмещения в случае смерти Страхователя составляет 254 250 рублей.21 октября 2014 г. я обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного пунктом договора страхования. К заявлению был приложен пакет документов, предусмотренный договором:-договор страхования или полис;-заявление на получение страховой выплаты;-свидетельство Загса о смерти Застрахованного лица;-документ, удостоверяющий личность Выгодоприобретателя;

- медицинское свидетельство о смерти с указанием причины смерти;-банковские реквизиты Выгодоприобретателя.

На основании моего заявления, Страховщиком было заведено дело №… от 21.10.2014 г.

Не дождавшись ответа, 1 апреля 2015 года я написала претензию Страховщику.

10 июня 2015 года получила письмо от Страховщика, в котором отказано в выплате в связи с тем, что договор расторгнут 10.04.2011 году. Расторжение договора Страховщик объясняет с неуплатой очередного взноса. В январе 2011 года моему супругу была установлена 2-ая группа инвалидности и по условиям договора он освобождается от уплаты взносов и производится страховая выплата (60% от страховой суммы). В ноябре 2011 года Страховщик выплатил страховую сумму в 100 000 рублей.

Каждый год мой супруг ездил в соседний город Стерлитамак Республики Башкортостан, где находится один из филиалов ООО «Росгосстрах» для отправки справки об инвалидности в Москву, звонил на горячую линию, отправлял письмом «Почты России». В 2013-ом год ему установили бессрочную 2-ую группу инвалидности.

Как доказать, что мой супруг все условия договора выполнял? Как обязать Страховщика выплатить страховую сумму по смерти Страхователя? Как быть?

Петров заключил со страховой организацией договор страхования жизни в отношении своей дочери на случай смерти ее в течение срока действия страхового договора. Срок страхования был определен сторонами в один год. В качестве выгодоприобретателя по заключенному договору страхования была назначена жена Петрова. На третий месяц действия договора страхования застрахованное лицо в результате тяжелой болезни скончалось. Выгодоприобретателем были предъявлены к страховщику требования о выплате оговоренной договором страхования страховой суммы. Однако в выплате страховой суммы было отказано, страховщик ссылался на то, что отсутствует письменное согласие застрахованного лица о назначении выгодоприобретателя по заключенному договору страхования жизни.

Оцените правомерность действий страховщика.

Вправе ли выгодоприобретатель или страхователь взыскать со страховой организации сумму уплаченной страховой премии по договору страхования жизни?

Каким образом может быть разрешена данная ситуация?

Страховая Альфа направила мне претензию о влзмещении вреда, причиненного ДТП. поврежден Ниссан по моей вине. Альфа выплатила страхователю ущерю в сумме 1347 000 рублей в связи с тем, что Страховщик выплптил возмещение к нему на основании ст.387 965 перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к лицу ответственному за убытки., возмещенные в результате страхования. Моя гражданчкая отв-ть была застрахована компанией КОНДи и у нее отозвана лицензия. И компенсационную выплату в размере 82 000 осуществил Росс союp автостраховщиков. Сейчас недостающие 50000 требуют с меня. Правомерно ли это и какие шансы у меня не платить или снизить данную сумму. Спасибо.

Что можно сделать?

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Иванову Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову А.Ю. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу произведенную страховую выплату в размере 45 624,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 569 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.02.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Porsche г.р.з., под управлением XXXXX X.X., и Volkswagen, г.р.з., под управлением Иванова А.Ю., в результате которого транспортному средству Porsche г.р.з. , были причинены механические повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии указанными водителями. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 00000000000, транспортное средство Porsche г.р.з., было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО полис № 8347734075. Во исполнение условий договора КАСКО АО «Тинькофф Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Porsche г.р.з. , которая составила 145 624,04 руб. Поскольку при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб., с ответчика, как ответственного за причиненные убытки, подлежит взысканию сумма, превышающая лимит страховой суммы, т.е. 45 624,04 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» CCCCCCc Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила отзыв на возражения ответчика.

Ответчик Иванов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая на то, что в случае оформления ДТП по европротоколу без участия сотрудников полиции потерпевший не вправе требовать возмещения суммы, превышающей предельный размер страхового возмещения в 100 000 руб., между ним и XXXXX X.X. имелось обоюдное согласие на оформление ДТП по европротоколу, что свидетельствовало о том, что спора по обстоятельствам ДТП между сторонами не было, потерпевшая данный протокол не оспаривала, европротокол недействительным не признан, в связи с чем требования АО «Тинькофф Страхование» к нему необоснованные. Кроме того, ссылался на то, что истец не информировал его об особенностях оформления европротокола, об ограниченном лимите выплат, информация об этом была от него скрыта, в правилах ОСАГО, высланных ему при заключении договора, этот момент не прописан, истец заведомо скрыл от него эту информацию, в момент ДТП он звонил в поддержку компании, где ему сообщили, что от него никаких действий не требуется, все данные о происшествии предоставляет потерпевший; просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 21.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Porsche г.р.з. М 417 СК 799, под управлением Симоновой С.С., и автомобиля Volkswagen, г.р.з. Р 413 ВН 799, под управлением Иванова А.Ю.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что им не оспаривалось в судебном заседании, и было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии указанными водителями.

В результате ДТП, транспортному средству Porsche г.р.з. , были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0157766760.

На момент ДТП транспортное средство Porsche г.р.з. , было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО полис № 7978787787788.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения".

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условиями договора КАСКО предусмотрена натуральная форма страхового возмещения ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика (п. 3.3 полиса).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Porsche г.р.з. , в соответствии с заказ-нарядом ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР СПОРТ» составила 145 624,04 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору КАСКО истец АО «Тинькофф Страхование» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства Porsche г.р.з. , в размере 145 624,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 64654654654 2 от 19.07.2021 г.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщи

Подробно пишу ответ страховой потерпевшему.

СОАО ВСК, рассмотре заявление о прямом возмещении ущерба от 06,02,2012 по убытку № 1 243 110, сообщает следующее.

В соответствии с п.4 ст.14,1 ФЗ №40-ФЗ от 25,04,2012, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшему, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с действующем законодательством установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор об обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в т.ч., если вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в ответе на заявку.

На основании этого отказ от прямого возмещения убытка.

Рекомендуем Вам обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Это письмо от страховой было.

СИТУАЦИЯ

ДТП легковую машину стукнул ПАЗ и ГИБДД признало его виновником с возмещением 500 руб по административному нарушению в качестве нарушения дистанции. ГИБДД сказало смело обращаться в страховую свою, ведь я пострадавший.

Подскажите как возместить убытки страховой?