Отсутствие права на предъявление исполнительного листа в доверенности - обстоятельство, помешавшее получить доплату от страховой компании?

После ДТП получил выплату по ОСАГО от страховой компании. Выплаты не хватило на ремонт автомобиля. Обратился в независимый экспертный центр, который занимается оценкой, а также ведет дела в суде за клиентов. Для предоставления моих интересов в суде автоюрист запросил от меня нотариальную доверенность на право предоставления интересов Доверителя в суде. Единственное, что меня смутило - это несоответствие того, что мне было озвучено, и то что мне нужно указать в доверенности. Мне сообщили, что после суда страховая компания выплатит мне выигранную в суде сумму на мой счет в банке (или на карту). Но в примере доверенности мне выделили строчку, где прописано, что автоюрист имеет право на получении присужденного мне имущества денежных средств. Когда я задал автоюристу вопрос: "Зачем?", он ответил, что так надо для ведения дела. Вопроса 2: стоит ли давать такую доверенность автоюристу и может ли автоюрист представлять мои права в суде и вести дело по "ограниченной" доверенности БЕЗ права получения за меня присужденного имущества и денежных средств.

Суд выдал исполнительный лист в отношении выплаты страховой компании в пользу моего брата. У меня есть генеральная доверенность, по которой я представляла его интересы в суде, страховой компании, там также звучит правл на получение присужденного имущества. Отнесла данный исполнительный лист в банк вместе с заявлением от имени моего братаи с просьбой перечилить на мои ревизиты. Банк отказал. Сказал, что третьим лица не могут выплачивать. Почему? Веди в доверенности четко это прописано.

Страховая не принимает документы по ДТП, т.к. В доверенности отсутствует фраза подавать заявление в страховую компанию, представлять интересы в страховой компании. Но при этом в доверенности есть фразы с правом страхования указанной автомашины, заключать и расторгать договора страхования, вносить изменения в страховые полюса, с правом получения страхового возмещения, а также вести мои дела во всех судебных, административных и иных учреждениях по всем вопросам связанным с владением, пользованием и распоряжением вышеуказанной автомашины... Провомерны ли действия страховой? Чем аргументировать?

Пострадавшей стороне было выплачено страховое возмещение его страховой компанией. Моя страховая компания отказала в выплате ущерба его (потерпевшего) страховой компании на основании того, что на момент ДТП водитель не был вписан в страховой полис (по полномочиям доверенности он мог (должен) внести нужные изменения в страховку (если это вообще важно для данной ситуации?). Стаховой полис был у него на руках.). Компания потерпевшего собирается требовать в следствии этого возмешение с меня. Права ли моя страховая компания в отказе? Если нет, то как действовать?

Добрый вечер! Кроме Департамента здравоохранения, Росздравнадзора и прокуратуры жалоба на отказ врача в приеме пациента была направлена в страховую компанию "СОГАЗ-МЕД",поскольку нарушены права застрахованного лица. Однако страховая компания рассматривать обращение не стала, переправив его в Департамент здравоохранения, мотивируя тем, что данный вопрос - не в компетенции страховой компании. Правомерны ли действия страховой компании? Помогите, пожалуйста, разобраться.

Обратилась к юристу, чтобы мне помогли взыскать денежные средства со страховой компании. Юрист предлагает мне оформить доверенность на него с такой формулировкой: представлять мои интересы в судах общей юрисдикции с правом осуществления всех процессуальных действий и прав, предоставленных процессуальным закон-вом РФ стороне в деле в том числе: с правом подписания искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, , обжалование судебного акта, получение исполнительного документа и предъявления исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег, а также с правом пользования другими правами, предоставленными процессуальным законодательством РФ. Смущает формулировка получения денег, обязательна ли она в доверенности, может я наткнулась на мошенника?

Была совершена авария в январе 2019 года был составлен евротокол потерпевший предьявил его в свою страховую компанию, а виновник это я не предьявил его в свою страховую компанию не знал что нужно предьявить его тоже.. Страховая компания моя предьявили иск в суд на меня о возмещении ущерба с меня так как я не предьявил европротокол стораховой компании. Мировой судья принял решение удовлетворить иск страховой компании. Как можно оспорить это решение.

Мы подаём в суд на застройщика, и юрист выдал доверенность о предоставлении права представлении моих прав в суде! И нужно эту доверенность в управляющей компании заверить. Имеет ли право управляющая компания взымать за это деньги?

Здравстауйте. Что в доверенности: В рамках настоящего поручения представитель имеет право от моего имени осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия, предоставленные стороне в гражданском процессе, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег, означает фраза: ПОЛУЧЕНИЕ ПРИСУЖДЕННОГО ИМУЩЕСТВА ИЛИ ДЕНЕГ?

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?