Как взыскать денежные средства с юридических лиц в случае отсутствия договоров беспроцентного займа?

Можно ли по иску о взыскании по займам изменить предмет иска добавив новые договора займа и увеличить сумму иска на основании имеющихся договоров и добавленных и платежных поручений к ним одновременно? В материалах арбитражного дела имеются договора займа, платежные поручения к ним, а также платежные поручения к иным договорам займа за заключенным между теми же лицами.

Был заключен письменный договор займа между юридическими лицами. Займ предоставлен не был, однако имеются платежные поручения заемщика о перечислении денежных средств займодавцу, где в назначении платежа указано: возврат заемных средств по договору такому-то от такого-то числа. Займодавец, будучи учредителем заемщика, просто хотел забрать деньги, поэтому был заключен подобный договор. Сейчас учредитель банкрот, а заемщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму перечисленных им денежных средств как возврат долга по договору займа. В обоснование своих требований заемщик указал, что займ предоставлен не был, поэтому в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Правильно ли это? Должен ли должник доказать в этом случае факт предоставления займа, или суд посчитает что займ был предоставлен на основании наших платежных поручений о перечислении денег в возврат заемных средств? Какими документами подтверждается факт предоставления займа, или займ считается предоставленным на основании заключенного письменного договора займа и платежек о возврате, хотя и отсутствуют документы о предоставлении займа?

Между ИП и физлицом достигнута устная договоренность о том, что ИП предоставит в заем 800 т.р., далее должен был быть заключен договор займа, но этого не произошло.

ИП перечислил денежные средства на счет физлица с назначением платежа - по договору займа от 2012 г.

Таким образом единственным доказательством существования передачи денежных средств в заем это платежные поручения с назначением платежа.

Отправила физлицу требования о возврате суммы займа, но естественно понимаем что он проигнорирует данное требование.

В настоящее время подаем исковое заявление о признании договора займа заключенным и взыскании суммы займа.

Достаточно ли для подтверждения передачи денежных средств по договору займа платежных поручений с назначением платежа - по дговору займа от 2012 г.?

Заранее спасибо!

На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.

Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.

Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?

Есть договор займа, заёмщик умер, в договоре указана сумма займа 500 тыс руб-оплата по договору 01.08.2016 г.

01.08.2016 г. платёжным поручением на лицевой счёт заёмщика переведены 500 тыс. руб, но назначение платежа указано: "возврат денежных средств по договору займа". Есть ли шанс доказать, что это предоставление займу и взыскать долг? Назначение платежа не изменить, расчётный счёт закрыт.

Заключил договор поставки на 600000 руб. Поставщик не выполнил обязательства в резцльтате чего заключенный договор расторгли. В день расторжения договора заключили два беспроцентных договоров займа по 300 000 руб каждый со сроком возврата через 5 банковских дней. В данном случае могу ли я взыскать с должника по истечению срока договора займа без претензионного периода взыскать денежные средства по судебному приказу.

Был заключен договор процентного займа между двумя физическими лицами на территории РФ гр.Уз дал граж. РФ денежные средства есть расписка. При не возврате как можно взыскать денежные средства? Возможна ли взыскать проценты?

Организация предоставила заем частному лицу путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика. В платежном поручении в назначении платежа указано «По договору процентного займа

от 26.09.2007 г.». Самого договора мы не заключали. Является ли данное платежное поручение доказательством заключения между сторонами договора займа и соответственно подтверждением факта перечисления заемщику денежных средств по данному договору? Сможет ли заимодавец в судебном порядке взыскать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами? Возможно ли здесь применить срок исковой давности?

Достаточно ли следующих доказательств для суда, чтоб вернуть займ: договор займа (подлинник) между организацией и заёмщиком (физ лицом), платёжные поручения о переводе заёмщику денег на его лицевой счёт в Сбербанке (который он указал в договоре займа) и банковская выписка за весь период с подтверждением, что возврата долга не было. Все подлинники на руках. Заёмщик умер, подан иск в суд к наследственному. Имуществу, осталось наследство. Каковы шансы выиграть дело? Спасибо.

Между двумя фирмами был заключен договор беспроцентного целевого займа. Денежные средства, однако, были перечислены Кредитором не на расчетный счет Заемщика, а по его финансовому поручению непосредственно на производителя товара, который был отгружен третьему лицу.

Является ли эта сделка результатом договора заима? И если да, то какую ответственность несет Заемщик за несвоевременный возврат кредита?