Прокуратура возобновила дело после смерти пострадавшего на основании сложной формы вины. Как поступить?
Проходил обвиняемым по УД согласно статья 264 часть 2 УК РФ, дело закрыли на этапе следствия за примирением сторон. В последствии пострадавший скончался не по моей вине. Спустя 6 месяцев прокуратура возобновила УД по той же статье и части по причине наличия у меня двойной (сложной) формы вины в совершенном преступлении согласно ст.27 УК РФ. Подскажите как быть?
Обращаться к адвокату в реале.
Заочно никто не сможет дать вам совет гарантирующий вашу безопасность.
Спросить
Дело находится уже в суде. И возможно ли прекращения уголовного дела в связи с примирением по статья 363 часть 2 ук рб - сопротивление сотруднику органов внутренних дел. Легкие телесные. Спасибо.
Дело передано в суд по статья 264. часть 3. Обвиняемый вину не признал. В ходе следствия со стороны обвиняемого не было предпринято ни одной попытки примерится.
Меня осудили по статья 264 часть 4, я освободился условно-досрочно в январе, дело в том что осудив меня боло скрыто преступление со стороны пострадавших. Которое подподает под статья 268 часть 2, я ни как не могу добиться пересмотра своего дела, подскажите как правильно обратиться в страстбургский суд.
Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия.
Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика?
А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?
Пол года назад я был обвинен по статьям статья 116 часть 1, статья 119 часть 1 и дело было закрыто в суде в связи с примирением сторон. Сегодня мне позвонил дознаватель и сообщил что прокуратура возобновила дело в отношении меня. Хотелось бы узнать как мне быть и какой у меня прогноз, с потерпевшим общаемся нормально.
Возможно ли прекращение уголовного дела на стадии предварительного следствия за примирением сторон по статья 264 часть 1 и какие последствия могут наступить в связи с этим?
Возможно ли прекратить дело в связи с примирением сторон по статья 118 часть 1 УК РФ, если обвиняемый не признает свою вину, но претензий стороны к друг другу не имеют?
Какое может быть наказание за совершенное преступление.
Хищение статья 158 часть 2
Было совершено преступление по статья 158 часть 2 1 эпизод (Вскрытие магазина).
На сумму 7200 р В совершенном преступлении участвует несовершеннолетние лицо.
Ущерб потерпервшиму был возмещен. Потерпевший притензий не имеет. По делу идет явка с повинной после этого мне была назначена мера присечения. Которая в скоре опять была нарушенна. Но суда небыло еще.
Опять было совершенно преступление по статья 158 часть 2 Вскрытие магазинов (6 эпизодов) в деле везде явки с повинной.
После того как нас поймали задержали по ст 91 потом отпустили
В данный момент намерен возмещать ущерб.
Интересно какое наказание может быть за.совершенные преступления в случае если по второму делу будет-примерение двух сторон или же просто возмещение ущерба или без возмещение ущерба и примерение.
Насколько серьёзно привлечение к уголовной ответственности по статье 158 часть 1 было примерение сторон и дело закрыли в связи с примерением сторон.
В октябре 2015 года был осужден по статья 158 часть 1 за преступление совершенное в августе месяце 2015 г, был назначен штраф 6000 руб. Штраф оплатил.
Спустя месяц после суда вызывают в полицию по делу 2014 г. по которому я проходил свидетелем. Якобы теперь, я из статуса свидетеля перешел в обвиняемые - статья 158 часть 2. Подскажите пожалуйста, чего ждать? Получается меня обвиняют в преступлении, которое было совершено до первого приговора.
