Необходимость обгона на дороге - аргументы и доказательства в судебной практике

Вопрос №3937838 из г. Махачкала
опубликован 11.05.2014, 12:10

Начал обгон на прерывистой, закончил на сплошной по причинам: 1) обгоняемая мной фура создавало помехи прибавляя скорость 2) вслед за мной начал обгон фуры внедорожник тем самым не было возможности снизить скорость и вернуться на на ранее занимаемую полосу до начала сплошной. Как доказать судье что руководствовался крайней необходимостью? Есть ссылки на судебную практику, постановление верховного суда, конституционного суда и т.д. Есть фотофиксация как еду по полосе встречного движения но не не как её пересекаю при совершении обгона (пересекал прерывестую) Съемка велась инспектором который находился не на служебной машине, без путевого листа. Оставили через 2.5 км. инспектора на служебной машине с путевым листом. Прошу разъяснений и помощи.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шук Павел Семенович

Адвокат Унеча, стаж 29 лет

4.7 57142 отзывa

1) обгоняемая мной фура создавало помехи прибавляя скорость

2) вслед за мной начал обгон фуры внедорожник тем самым не было возможности снизить скорость и вернуться на на ранее занимаемую полосу до начала сплошной.

ЕСЛИ НЕ СОЗДАЛИ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ - штраф 5000 руб.

Все что вы пишите ДОЛЖНО БЫТЬ ОТРАЖЕНО В ВАШИХ ОБЪЯсНЕНИЯХ ГИБДД И ПРОТОКОЛЕ.

Удачи

11.05.2014, 16:43

Разве я не могу ходатайствовать о переквалификации статьи на крайнюю необходимость???

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 4 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 455 Поиск Регистрация