26.12.2013 в условиях плохой видимости был совершен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход просил.

26.12.2013 в условиях плохой видимости был совершен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход просил оказать ему скорую помощь, и был срочно отвезен водителем в больницу. На рентгене – трещина в лодыжке. После больницы водитель отвез пострадавшего домой, купил необходимые лекарства, обменялась контактами, затем отвез пешехода домой и вернулся домой. Через некоторое время водителю позвонили из ГИБДД и сказали, что он должен срочно явиться в участок, где составили протокол по ст. 12.27 п.2 КоАП РФ. 28.01.2014 постановлением Мирового судьи вынесено решение п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок один год. На суде пострадавший претензий к водителю не имел и после с претензиями не обращался. 08.03.2014 водительское удостоверение сдано в ГИБДД (квитанций или справок не получено). 08.05.2014 водителя вызвали повесткой в ГИБДД и составили на водителя за причинение вреда здоровью средней тяжести протокол по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и сказали, что, по их мнению, судом применено к водителю слишком мягкое наказание и будет новый суд по другой статье. Пострадавший по повестке в ГИБДД не явился. Водитель пострадавшему после суда не звонил. Вопрос: Правомочно ли и своевременно ли был составлен протокол по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ?