Т.е. интересует, в какой степени это коснется меня и что я должен предпринять, чем и что аргументировать?
опубликован 20.05.2002, 12:38
Уважаемый Сергей!
Статья 1079 Гражданского кодекса предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично (при грубой неосторожности потерпевшего и с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина). .
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По постановлению пленума Верховного суда не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Автотранспортные и др. предприятия передают по договору аренды принадлежащие им автомашины своим работникам, т.е. лицам, состоящим с предприятием в трудовых отношениях. Если такой работник действует в интересах предприятия, пользуется его ремонтной базой и транспортное средство фактически не выходит из владения предприятия, иначе говоря, когда договор аренды является формой организации трудовых отношений, ответственность за причиненный вред согласно ст. 1079 ГК должно нести предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности.
Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Судебная практика по требованиям о компенсации морального вреда при повреждении автомашины и телесных повреждениях пассажира
Максимальная степень тяжести перелома бедра и возможность оспорить экспертизу для потерпевшего - анализ судебной практики.
Как привлечь водителя ответчиком по возмещению морального вреда в суде по ДТП?
Сколько может судья присудить за легкий вред здоровью причиненный ДТП? Какова практика или нормативная база.
Моральный вред в ДТП - правомерность требования на сумму в 300 тысяч рублей и судебная практика
Возможность обжалования решения суда в иске о взыскании морального вреда после ДТП - анализ судебной практики
Взыскание физического и морального вреда от ответчика в результате ДТП
«Ответственность родителей несовершеннолетнего после ДТП - взыскание морального ущерба и закон»
Виновник ДТП сталкивается с требованиями о возмещении ущерба, несмотря на лишение прав пострадавшего
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут