Возможно ли снизить стоимость иска по рогации, оплатив судебную экспертизу? Что будет оценивать судебная экспертиза в данном случае?

Произошло ДТП. Я виновник. Пострадала застрахованная автомашиа. Меня вызвали на осмотр машины независимой экспертизой. Экспертиза выдала акт о повреждениях (калькуляцию не произвели). Владелец пострадашей а/м с этим актом едет в самый дорогой сервис, где ему производят ремонт, который ему оплачивает страховая компания. Стаховая компания предъявляет мне притензию на оплату ремонта. Вопрос: 1. я должен оплатить ущерб по ценам дорогого сервиса или по калькуляции независимой экспертизы, которая (калькуляция) не была произведена? 2. могу я оспорить ремонт в авторизированном сервисе, если данные повреждения возможно устранить практически в любом сервисе?

Страховщиком было организовано проведение осмотра и независимой технической экспертизы, составлена Калькуляция. Получив Акт и Калькуляцию, дождался перечисления. Сумма оказалась на 10% меньше, чем записана в Калькуляции. Страховщик должен был оплатить по результатам проведенной экспертизы, а если не согласен, организовать повторную независимую экспертизу в соотв. С п.21 Правил НТЭ. Прошло 2 года, машины нет. Цена вопроса равна моей пенсии, неужели необходимо смешить суд? Подскажите досудебное решение вопроса. Спасибо!

Я виновник ДТП. У пострадавшего в ДТП - КАСКО. Страховая подала иск в суд в рамках регресса, т.к. ОСАГО не покрыло стоимости восстановительного ремонта. Сумма иска основана на калькуляции с дилерской СТО, где повреждённый автомобиль был восстановлен. Какой срок давности по таким требованиям и можно ли оспорить калькуляцию дилерского СТО. Спасибо!

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Хочу подать иск за некачественный монтаж окон. Можно ли до подачи иска не проводить экспертизу, чтобы ее потом не оспорил ответчик, а сразу провести судебную. На чем тогда основывать иск и как рассчитывать цену иска? Или обязательно провести свою экспертизы? А тогда в случае назначения повторной судебной экспертизы, как будут возмещаться расходы по внесудебной экспертизе или они вообще возмещаться не будут? Спасибо.

Прошу помочь в решении следующего вопроса. К нашему предприятию предъявлен иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В основе иска – калькуляция на восстановительный ремонт автомобиля, составленная Сервис-центром, занимающимся ремонтом автомобилей и не имеющим лицензии на осуществление оценочной деятельности. В судебных заседаниях я настаиваю на том, чтобы суд не принимал предоставленную истцом калькуляцию, основываясь на положениях ФЗ «Об оценочной деятельности», Постановления Правительства РФ «О лицензировании оценочной деятельности», согласно которым деятельность по оценке работ (услуг) подлежит лицензированию. В последнем заседании судья спросил меня, хочу ли я заявить ходатайство о проведении экспертизы. Я ответил, что данное ходатайство я не буду заявлять, но требую проведения истцом оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Судья предложил мне представить т.н. альтернативную калькуляцию. Вопросы: Насколько правильна моя позиция относительно требований о проведении истцом оценки в агентстве, имеющем соответствующую лицензию? В случае вынесения судом решения в пользу истца на основании его калькуляции есть ли смысл обжалования данного решения в кассационном порядке? Есть ли судебная практика по данному вопросу? Будет ли правильным мой отказ от представления альтернативной калькуляции?

Соседка подала иск о возмещении ущерба причиненного заливом. Сумма иска очень завышена, судья назначил судебную экспертизу. Получили уведомление о дате экспертизы, а истец продал свою квартиру и выехал на прошлой неделе. Как быть? Возможно ли признать иск несостоятельным?

Страховая не платит по каско (и не отказывает). калькуляцию показывает, но копии не дает. Возможно ли составить иск в суд без своей независимой экспертизы, а на основании их калькуляции? Если да, то госпошлина подлежащая оценке или нет?

Нужно ли мне свой автомобиль предоставлять виновнику ДТП для осмотра и фотографирования с целью составить в своей независимой экспертизе калькуляцию? У меня КАСКО, а у него ОСАГО. Калькуляция по ремонту моего авто больше чем 120 000,00. Виновник якобы готовится к суду по калькуляции.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?