Была судимость 7 лет назад по 158 ч.3, судья посчитал в зале суда и сказал что судимость погашена.

Здравствуйте, ст. 264 ч.3 Прошёл суд, судья перечислил 4 смягчающих обстоятельства (положительные характеристики с места работы и от участкового, наличие брака и малолетней дочери, юридически снятая судимость) и ни одного отягчающего, потерпевший иск не заявлял и на суде просил не лишать парня свободы, все затраты на погребение и т.д. оплатили и в суде предоставили, прокурор запросил условный срок 1.5 года, а судья ничем не мотивируя дал реальный 1.5 года посёлка. Изначально хотели вообще за примирением сторон всё это закрыть, но наш адвокат сказал что судимость еще не погашена и примирение из за этого недопустимо по закону. Была судимость 7 лет назад по 158 ч.3, судья посчитал в зале суда и сказал что судимость погашена. Сволочь АДВОКАТ ??? Или я всё правильно понимаю ? Можно ведь было примириться до суда ещё ? В итоге я, потерпевший и мой адвокат написали апелляционую жалобу с несогласием реального срока с просьбой заменить на условное. Я читал судебную практику по кассационным жалобам именно ст. 264 ч.3 схожих с моим делом, и натыкался не раз на такие дела где потерпевший во второй инстанции уже заявлет ходатайство о том что не имеет ни моральных ни материальных претензий и не желает чтобы человека посадили. Стоит ли брать с собой на суд потерпевшего ? И как лучше сделать чтобы максимально законно выдвинуть его мнение на суде ?