ООО должно заплатить 98000 рублей после вынесения решения третейского суда на сумму 370000 рублей и подачи заявления о признании банкротства, но возник вопрос об оплате судебных расходов в размере 6300
199₽ VIP
Решением третейского суда с ООО взыскано 370000 р., из них 216000 основной долг, третейский сбор и госпошлина 6300 р., 140000 р. пени. На сегодняшний день остаток по основному долгу составляет 98000 р. Взыскатель подал заявление о признании должника банкротом. Дело будет прекращено или еще надо оплатить судебные расходы (6300)?
конечно необходмо будет оплатить судебные расходы и остаток долга в соотв с решением суда и исп листом
В силу ч.1 ст. 36 ФЗ "ОБ исполнит-м пр-ве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства в полном объеме
так же вы вправе предъявить ИЛ в банк Взыскания будет происходить на много бытсрее
Спросить
Взыскатель подал заявление о признании должника банкротом. Дело будет прекращено или еще надо оплатить судебные расходы (6300)?
---- Статья 48. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
2. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.
3. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Указанные определения могут быть обжалованы.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
4. В случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.
Положения статьи 49 (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ), применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, только после даты завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Спросить
дело о БАНКРОТСТВЕ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ЕСЛИ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЮЛ СОСТАВЛЯЕТ 100 000 РУБ. ИЛИ БОЛЕЕ.
ПОСКОЛЬКУ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЮЛ 98000 РУБ., ТО ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ НЕ БУДЕТ ВОЗБУЖДЕНО.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 12.03.2014)
"О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве
2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Спросить
В соответствии с Федеральным законом "О несостоятель-ности (банкротстве) и АПК РФ арбитражный суд вправе возбудить дело о несостоятельности должника только лишь в том случае, если должник свыше 3 месяцев не оплатил долг на сумму свыше 100 тысяч рублей.
Признаки несостоятельности (банкротства):
1) неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам
в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения;
2) наличие задолженности в отношении юридического лица – не менее 100 тыс. руб.
Спросить
Должник отменил судебный приказ. В судебном приказе суд взыскал основной долг, пени, юридические расходы и госпошлину. Теперь хочет погасить долг добровольно. Обязан ли должник оплачивать взыскателю пени, юридические расходы и госпошлину или вправе принести только сумму основного долга?
Муж являлся одновременно учредителем и директором ООО. Имелись долги перед сторонними организациями. В настоящее время ООО банкрот по решению суда. Судебные приставы вернули документы взыскателю, так как должник не имеет ни средств, ни собственности. Взыскатель подал в налоговую справку 2 НДФЛ на сумму долга, на должника, как уже на физическое лицо. Может-ли долг юридического лица быть взыскан с физического лица, по внутреннему приказу организации-взыскателя? Правомерны-ли действия взыскателя? Если нет, то на какой Закон можно сослаться? Спасибо.
У меня есть решение суда от сентября 2014 г. о выплате должником долга и пений, но должник подал заявление о банкротстве еще в апреле 2014 на рассмотрение. В феврале 2015 должника признали банкротом. Я подала требование включить нас в реестр должников. У меня пении рассчитаны на июнь 2014 г. Мне нужно пересчитывать пени на дату подачи заявления должником о признание его банкротом апрель 2014 г. или все-таки пении рассчитываются на дату вынесения решения о признании его банкиром февраль 2015
Ифнс подала в суд завление на признание ООО банкротом и отправила решение о взыскании судебным приставам, которые возбудили исполнительное производство. Суд ввел процедуру наблюдения. ООО оплатило задолженность и суд прекратил дело о банкротстве. Сейчас, судебные приставы требуют оплатить исполнительский сбор. Нужно ли платить исп. сбор после прекращения дела по банкротству?
Уплачен основной долг за неуплату интернета. Период от начисления основного долга до оплаты около полугода. За это время начислена пеня практически равная основному долгу. Вопросы: 1. Если основной долг уплачен будет ли расти начисленная пеня (как бы пеня на пеню). 2. Имеется ли срок давности за неуплату пени?. 3.Стоит ли платить за пеню или подождать решения суда, если подадут? Говорят, что суд иногда отказывает в иске, если основной долг уплачен или уменьшает размер пени. Спасибо. Владимир.
По решению суда с должника взыскан долг, должник оплату долга не произвел, есть организация, которая хочет купить наш долг и просит, что бы мы написали заявление о признании должника банкротом, правомерно ли это? может ли организация сама после покупки долга подать такое заявление в суд самостоятельно?
Арбитражный суд принял ршение о взыскании с ООО долга октябре 2010 г. Должник долг не погасил. Примет ли Арбитражный суд заяление после трехлетнего срока о признании должника банкротом.
Ситуация следующая: решением арбитражного суда с контрагента юр лица были взысканы основной долг, договорная неустойка, а также расходы на уплату госпошлины.
Позже на того контрагента другим юр лицом было подано и принято заявление о признании его банкротом.
Теперь нужно включаться в реестр. А включаются ли в реестр требований кредиторов расходы по уплате госпошлины по делу, по которому у нас есть решение?
Есть долг за жкх 210000 из них 69000 это пении, я согласна оплатить долг, но возможно ли как то списать или не оплачивать пени? И почему почти 1/3 долга составляет пени?
По решению суда с должника взыскан долг, должник оплату долга не произвел, есть организация, которая хочет купить наш долг и просит, что бы мы написали заявление о признании должника банкротом, правомерно ли это? и в чем интерес той организации.
