Место предъявления иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его прекратившегося филиала
Согласно ч. 2 ст. 25 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.
В какой суд должен быть предъявлен иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, если на момент предъявления иска деятельность филиала прекращена?
Не пользуйтесь устаревшими (недействительными) кодексами. Ст. 25 действующего АПК РФ регулирует вопросы отвода судей. Что касается вашей ситуации, то иск следует предъявлять в суд по месту нахождения юридического лица (ст. 35 АПК РФ). Кроме того, следует заметить, что слово "должен" в ч.5 ст. 36 АПК РФ отсутствует. Согласно указанной части статьи, иск МОЖЕТ быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица ИЛИ его филиала, представительства, т.е. по выбору истца.
С уважением,
СпроситьЦентральный офис организации находится в г.Москва, а филиал в г.Барнаул, где и был заключен договор. В договоре прописано, что споры разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы, а согласно ч.2 ст.25 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения. В какой суд следует подать иск?
При предъявлении иска к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, по месту нахождения филиала местом нахождения юридического лица указывается адрес филиала?
В связи с подачей иска в суд на ЮЛ за деятельность его филиала возник вопрос какая это подсудность? В ст. 28 ГПК сказано что: Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом в п. 2 ст. 29 ГПК сказано что Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Так в данном случае я могу выбрать любой вид подсудности или только по п. 2 ст. 29 ГПК.
Вопрос следующий: В соответствии с п.2 ст.25 АПК РФ: "Иск к юридическому лицу, вытекающему из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения". То есть, вслучае, если договор заключен с филиалом юр. лица при не исполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору, истец предъявляет иск к юр. лицу, нарушевшему свои обязательства, но по месту нахождения филиала. То есть ответчиком выступает не филиал, а юр. лицо. Как быть если требование предъявляется к территориальному (районному) управлению какого либо Министерства (например ТУ МАП РФ по г. Москве или ИМНСРФ №9 по ЦАО г. Москвы в связи с признанием недействительным ненормативного акта или иное. Кто в этом случае будет ответчиком Министерство или его территориальное или районное управление если последние, значит ли это, что они обладают в отличие от филиалов юр. лиц правосубъектностью? Заранее благодарю,
Я нахожусь в Таганроге, хочу подать в суд на транспортную компанию ПЭК. Претензию подавал в письменной форме в Таганрогский филиал на имя генерального директора ПЭК, отказ подписан директором филиала ПЭК в Таганроге.
Статья 30 часть 3 ГПК Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Также подсудность указана в договоре-оферте в соответствии со ст.32 ГПК, это районный суд в г.Москва
Имею естественное желание подать в суд в г.Таганрог
Могу ли я воспользоваться правом выбора в соответствии со статья 29 часть 2 ГПК: Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Или статья 29 часть 7 ГПК Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Какая из всех указанных статей является приоритетной?
Помогите пожалуйста своим профессиональным советом.
А суть дела такова. Мне после ДТП по ОСАГО Росгосстрах-Урал выплатил страховую сумму на которую невозможно восстановить автомобиль. Независимый эксперт оценил повреждения ещё в такую же сумму, Добровольно местный Росгосстрах-Урал отказался выплатить эту сумму, после чего я вынуждена была обратиться к Мировому судье. Но и там получила отказ. Вот, что суд установил.
Иск предъявлен к филиалу юридического лица, что недопустимо. Иск предъявляется к юридическому лицу. В соответствии со ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства.
В городе Нижневартовске действует не филиал и не представительство, а агенство ООО Росгосстрах-Урал; филиал находится в г. Тюмени по ул. Одесской 52 То есть, заявленное исковое требование мировому судье г. Нижневартовска неподсудно. На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ
Указанное исковое заявление возвратить заявителю.
Я в полной растерянности ведь от Нижневартовска до Тюмени, где находится филиал Росгосстрах-Урал больше тысячи километров, что делать?
Какие из перечисленных дел должны быть рассмотрены не по месту нахождения ответчика: а) иск к юридическому лицу относительно деятельности его обособленного подразделения б) об установлении фактов, имеющих юридическое значение в) о несостоятельности (банкротстве) организации г) указано в пп. 2 и 3
Могу ли я обратиться в суд в связи с повреждением груза транспортной компанией при транспортировке по месту нахождения филиала транспортной компании в г. Мурманске, тогда как юр. адрес транспортной компании - Санкт-Петербург? Цена иска до 50 000 р, повреждение груза выявлено на терминале ТК в Мурманске, претензия предъявлялась через Интернет, отказ на нее получен также через Интернет.
Ст. 31 ГПК РФ предусматривает исключительную подсудность-...иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия, и в то же время ст. 29...Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Возможно ли при составлении иска и определении подсудности ссылаться также на Закон о Защите прав потребителей (услуга по перевозке груза предоставлена некачественно), и применить ч. 7 той же 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора? Облагается ли в таком случае иск гос. пошлиной?
С уважением, Анна.
Что иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является место его постоянного или преимущественного проживания. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества должностного лица.
Можно ли подать иск в суд по месту жительства истца?