7 апреля 2003 года было вынесено судебное решение о расторжении брака между Ивановым и Ивановой.
7 апреля 2003 года было вынесено судебное решение о расторжении брака между Ивановым и Ивановой. 29 апреля 2003 года. Иванов погиб в автомобильной катострофе. Его единственными родственниками были: мать. Сестра и двое детей. Помогите определить круг наследников? (очерёдность).
Уважаемая Елена!
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Если нет наследников первой очереди, наследниками второй
очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и
сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца,
так и со стороны матери.
Таким образом, в первую очередь наследуют мать и двое детей Иванова. Сестра будет наследовать, если нет наследников первой очереди.
С уважением, Светлана Сергеевна
СпроситьСудьёй Мирового суда было вынесено решение. Данным решение был расторгнут брак заключенный между Ивановым Д.В. и Петровой К.С. Фактически расторгался брак между Ивановым Д.В., и Ивановой К.С., но в силу того что, мной Ивановой К.С., на момент подачи заявления паспорт не был обменян, я подавала заявление под своей девичьей фамилией, т.е. Петровой. В итоге ЗАГС отказывается мне выдать свидетельство о расторжении брака, ссылаясь на то, что брак был зарегистрирован между Ивановой и Ивановым. Суд тоже не хочет вносить изменения в решение. Как поступить, какое заявление в суд необходимо написать, чтобы внести изменения?!
Можно ли после развода мужу оставить себе добрачную фамилию жены, например она была Ивановой до брака, он-Петровым, в браке были оба Петровы, а после расторжения брака оба станут Ивановы? Спасибо!
Помогите разобраться. Квартира приобретена Ивановой Т.А. в 1996 году, на момент приобретения квартиры Т.А. состояла в браке с Ивановым В.В.. В 2006 г. брак был расторгнут. Ивонов В.В. на раздел имущества не подавал. На данный момент Иванова Т.А. обращается в Регистационную палату для продажи данной квартиры. Требуется ли при регистрации отчуждения права собственности согласие бывшего супруга, если с момента расторжения брака прошло 3 года?
на мать - ИП Иванову И.В., через месяц магазин снова переоформляют на родного брата ИП Иванова Г.И. Телефон сломался и покупатели требуют возврата денег у ИП Иванова Г.И.
Обязан ли ИП Иванов Г.И. отвечать за товар проданный ИП Ивановым А.И.
Суд рассмотрит требование Ивановой о признании брака недействительным и взыскании компенсации ущерба
Ивановы расторгли брак в 2002 г. после 5 лет брачных отношений. В 2004 г. Иванова обратилась в суд с требованием признать этот брак недействительным в связи с тем, что в момент заключения брака Иванов состоял в другом зарегистрированном браке, который прекратился смертью первой супруги Иванова только в 2000 г. Какдобросовестная супруга, она требовала также взыскать с Иванова компенсацию материального и морального ущерба. Какое решение должен принять суд?
В фрмулировке "Прошу" в исковом заявлении о расторжении брака фамилия жены указывается до брака или текущая?
Пример:
"Брак между Ивановым Иваном Ивановичем и Ивановой Ириной Ильичной, зарегистрированный... и т.д." текущая фамилия жены или
"Брак между Ивановым Иваном Ивановичем и Петровой Ириной Ильичной, зарегистрированный... и т.д." фамилия жены до брака.
В верхней части Ответчиком указываю жену с текущей фамилией.
Ивановы расторгли брак в 2002 г. После 5 лет брачных отношений. В 2004 г. Иванова обратилась в суд с требованием признать этот брак недействительным в связи с тем, что в момент заключения брака Иванов состоял в другом зарегистрированном браке, который прекратился смертью первой супруги Иванова только в 2000 году. Как добросовестная супруга, она требовала так же взыскать с Иванова компенсацию материального и морального ущерба. Какое решение должен принять суд?
Пенсионер Иванов передал свой дом и земельный участок Петрову в собственность с условием его пожизненного содержанием с иждивением. Петров обеспечивал Иванова питанием, одеждой, лекарствами, культурными развлечениями и ежемесячно снабжал деньгами на текущие карманные расходы. Через 4 с половиной года Петров погиб в катастрофе. Его сын будучи единственным наследником, отказывается от дальнейшего содержания Иванова. Иванов считает, что эта обязанность перешла к сыну умершего вместе с правом на дачу. Помогите пожалуйста решить дело.
Иванов А.В. был приглашен на работу в Управление Культуры при Администрации города Новый Уренгой в ноябре 2000 года. В начале 2001 года ему от Управления была предоставлена комната в общежитии. В августе 2001 года Иванов А.В. привез в Новый Уренгой жену Иванову В.Л. с 3-мя детьми (старший сын Петров С.В. - сын Ивановой В.Л. от первого брака, два совместных сына – Иванов Д.А. и Иванов Н.А.). Вся семья получила прописку в комнате общежития. В 2003 году Иванову А.В. и членам его семьи от Управления Культуры была предоставлена 2-х комнатная квартира в доме со статусом «Общежитие для работников бюджетной сферы» и был выдан ордер на эту квартиру. Вся семья получила прописку в квартире. В мае 2008 года Иванова В.Л. и Иванов А.В. брак расторгли. В ноябре 2008 года Иванов А.В. уволился из Управления Культуры и выехал из города Новый Уренгой, из квартиры не выписывался. В квартире осталась проживать Иванова В.Л. с тремя детьми. После этого увольнения Иванова А.В. Управление никаких действий по выселению Ивановой В.Л. и ее детей не предпринимала. В сентябре 2010 года Иванов А.В. вернулся в город Новый Уренгой и повторно устроился на работу в Управление Культуры. После повторного устройства Иванова А.В. на работу Управление не выделяло ему повторно данную квартиру. В феврале 2012 года Иванов А.В. уволился из Управления и выехал из города Новый Уренгой, из квартиры не выписывался. Сейчас Управление муниципального хозяйства подало иск в суд о выселении Ивановой и членов ее семьи из квартиры.
Есть ли законные основания у Ивановой В.Л. остаться проживать в данной квартире на правах соцнайма например?
С Уважением, Валерий.
Иванов предъявил в суд иск о расторжении брака с Ивановой. В судебном заседании выяснилось, что Иванов решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Иванова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.
Правильны ли доводы Ивановой? Как должен поступить суд?