Возможность ознакомиться с материалами уголовного дела - опыт потерпевшего в частном обвинении по статье 115 часть 1.

• г. Уфа

16.05.2014 судья вынес приговор в отношении обвиняемого. Я потерпевший. Могу ли я ознакомиться с материалами оконченного уголовного дела? Дело частного обвинения. Статья 115 часть 1

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Конечно. Обратитесь с ходатайством к судье. Также у Вас есть право скопировать материалы уголовного дела.

Спросить
Пожаловаться

Может ли потерпевший после вынесения приговор (прошло 5 дней) судом по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои, ознакомиться с материалами дела.

У меня такой вопрос: потерпевший по делу частного обвинения в заявлении мировому судье о возбуждении уголовного дела просит привлечь обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев. Есть ли нарушение ч.1.ст.252 УПК РФ, если предъявлено обвинение в нанесении побоев, а суд, выйдя за пределы предъявленного обвинения вынес приговор за совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль? Спасибо.

Могу ли я сейчас ознакомиться с материалами уголовного дела? В 2016 году было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ я там являюсь потерпевшей, в 2017 году дело приостановили, могу ли я ознакомится с делом и снять фотокопии.

На обвиняемого возбуждено уголовное дело по ст 167. он подаёт заявление в мировой суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения по статья 115 часть 1..может ли судья принять такое заявление к рассмотрению, если уголовное дело ещё не передано в суд.

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 ук рф в следственном комитете. Статуса подозреваемого и обвиняемого пока нет. Могу ли я ознакомиться с материалами уголовного дела?

Обвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший.

Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.

Могу ли я сейчас ознакомиться с материалами уголовного дела?

Я являюсь потерпевшим, уголовное дело возбуждали глухарем, дело сейчас висяк так же дело приостановлено так как лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не найдено, я писала ходатайство начальнику СО УМВД России по г. Кирову, он прислал ответ что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, могу ли я сейчас ознакомиться с делом или нет. , там написано что согласно ст 42 УПК РФ потерпевший имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я являюсь потерпевшим в уголовном деле по статья 111 часть 1 УК РФ.

Судья районного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого постановил назначить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Я против рассмотрения дела в особом порядке, что мне сейчас делать?

Материалы уголовного дела частного обвинения мировым судьёй были переданы руководителю следственного органа для принятия решения о возбуждении уголовного дела публичного обвинения. При отсутствии каких либо решений по нему этот же судья опять возбудил уголовное дело по заявлению потерпевшего по тем же обстоятельствам, но уже по другой статье и вынес приговор. Правомерны ли действия судьи?

Помогите пожалуйста разобраться. Против меня возбужденно дела по 115 УК РФ, данное дело является делом частного обвинения, однако по делу было проведено дознание и обвинительный акт. В следствии этого в деле участвует гос. обвинитель. Однако дело же не стало от этого публичным или частно-публичным, а значит неявка потерпевшего (а по делам частного обвинения потерпевший явл. частным обвинителем?) является основанием для прекращения уголовного дела! Или я не права?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение