Невыполнение договора совместной деятельности по производству зерновой продукции и выставление неустойки - рассматривается иск поручителя
Заключен договор о совместной деятельности по производству зерновой продукции. После завершения деятельности зерновая продукция вывезена в полном объеме. Однако не зачтена кредитором. Выставили неустойку за неисполнение договора. Я поручитель и дне тоже выставили иск.
Если Вы поручитель, то все правомерно, вы обязались отвечать за должника (ст. 361 ГК РФ). Смотрите свой договор, возможно объем ответственности у Вас ниже.
СпроситьДоговор на производство продукции заключен с 15 апреля по 15 мая. Заявка на производство пришла 14 мая, Срок исполнения заявки 3 дня. Продукция будет произведена и отправлена после срока действия договора. Нужно ли заключать новый договор. Генеральный говорит, что если заявка пришла в момент действия договора, то новый договор не нужно заключать. Я настаиваю на новом договоре.
Составлен протокол админ. Правонарушения. ИП о розничн. Продаже дезинф. Средства
« СТОПСЕПТ» , МВД считают его за спиртосодержащую продукцию и был нарушен ФЗ 171
На основании ФЗ 171:
1. Статья 11. Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
2 Статья 18. Виды деятельности, подлежащие лицензированию
1. Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции;
3. спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; спиртосодержащая непищевая продукция - непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции;
Исходя из вышеуказанных норм – можно торговать, а по судебной практике – нельзя.
Ваше мнение?
По договору коммерческой концессии предприниматель Зотов, собственник завода молочной продукции «Продукция 1» в г. Москва, предоставил другому предпринимателю Юрченко право использовать в предпринимательской деятельности фирменное наименование завода за вознаграждение без указания срока. Юрченко создал завод под тем же наименованием в г. Костроме и наладил производство молочной продукции, используя технологию завода «Продукция 1».
После внезапной смерти Зотова его наследник (мой товарищ, по моим знаниям, конечно, полный дурак, не понимающий сферы предпринимательства, но это его воля) изменил фирменное наименование завода на «2 Продукция 2», согласно договору коммерческой концессии то же самое был вынужден сделать и Юрченко. Однако покупатели, привыкшие к молочной продукции завода «Продукция 1», понятное дело не так усиленно покупали молочную продукцию завода «2 Продукция 2», и Юрченко стал терпеть убытки. В судебном порядке он потребовал от завода «2 Продукция 2» расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных изменением фирменного наименования завода. Юрченко также намерен возвратить своему заводу прежнее фирменное наименования после расторжения договора коммерческой концессии с заводом «2 Продукция 2».
Насколько вообще законны требования Юрченко?
В договоре о совместной деятельности обязанность производить продукцию для реализации целей деятельности - фиксировать в разделе прав и обязанностей Товарищей, или вносить в качестве вклада - производство продукции?
Был заключен договор поставки 10.10.15, по которому нам должны были продукцию поставить в теч. 10 календарных дней, из-за срыва сроков поставки пришлось отказаться от продукции (была готова 26.11.15). теперь с нас требуют полной оплаты и забора продукции, иначе обращение в суд (+30 тыс расходы на оказание юридических услуг). По договору в случае отказа от продукции штраф 20%. Сумма договора 100 тыс руб.
Нашей компанией был заключен договор Поставки. По условиям названного договора каждая партия товара поставлялась согласно условиям, указанным в Спецификациях. Но, по двум Спецификациям продукция, так и не была поставлена, а о том, что Поставщик не будет поставлять нам продукцию сообщили устно, по телефонной связи. В договоре Поставки никаким образом не предусмотрены штрафы или неустойки за отказ от поставки продукции по подписанным спецификациям. Есть только пункт, предусматривающий пеню за несвоевременную Поставку продукции оплаченной Покупателем. Но, согласно спецификациям, по которым не была поставлена продукция, она должна была поставляться на условиях отсрочки платежа.
Так как нашу компанию проинформировали об отказе от поставки продукции по подписанным спецификациям за 2 дня до даты, в которую должна была быть осуществлена отгрузка продукции, наша компания потерпела убытки, вызванные неисполнением наших договорных обязательств по отношению к нашим заказчикам, которые мы возложили на себя, опираясь на подписанные спецификации.
Каким образом мы можем написать претензию в адрес Поставщика, учитывая, что договор не предусматривает штрафных санкций и вообще не учитывает момент отказа Поставщика от Поставки? За исключением общих пунктов, таких как:
1. Раздел Обязанности Поставщика: Поставщик обязан поставить Покупателю Продукцию согласно Спецификации в течение согласованного срока.
2. Раздел Ответственность сторон: За неисполнение или частичное неисполнение условий Стороны несут ответственность в соотв. С действ. Законодат. РФ.
И возможно ли привлечь к какой-либо ответственности Поставщика?
Я заключил договор на поставку продукции с покупателем. Покупатель мне позвонил и сказал, что продукцию нужно поставить на склад, принадлежащий третьему лицу. Я поставил продукцию на склад. Прошло время и Покупатель взыскал с меня сумму оплаты, так как не получил продукцию. Третье лицо в суде утверждало, что продукция была передана покупателю в полном объеме, но документы не подписаны о передаче. Возможно ли теперь взыскать продукцию или её стоимость с третьего лица у которого был склад или шансов никаких.
Хочу открыть магазин по продаже продукции собственного производства (варенье, хлеб, зефир и др продукция). Какие нужны документы на это продукцию, что бы я действовала по букве закона?
Был заключен договор поручительства. Согласно этого договора поручители солидарно с заемщиком несли ответственность перед займодавцем. Было исполнительное производство, где все солидарники были должны выплачивать заемную сумму. После закрытия исполнительного производства я обратилась в суд и в качестве ответчика был указан не только сам заемщик, но и другой поручитель по договору поручительства. Судом отказано о взыскании уплаченных мною сумм с другого поручителя. Почему? Ведь договором поручительства предусмотрено, что если я выполняю в полном объеме все обязательства, то права займодавца переходят ко мне в полном объеме.