Суд проследовал по делу о вождении в нетрезвом виде - проблема с определением статьи и отсутствие доказательств
опубликован 20.05.2014, 15:05
У меня прошел суд, вождение в нетрезвом виде. Но мне вменялось статья 12.26 часть 1.Я вину свою не признал сделал ходатайство на запрос видио записи из патрульной машины, а так же вызов в суд понятых. Но в постановление судья написала что расматревола административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 Но ведь еще не доказано что я был пьян, права ли судья. В протоколе написан что от первоначального медосвидетельствования отказался но к протоколу прикреплен бумажный носитель с данными, понятые так же говорят что я не отказывался. Как быть? Спасибо.
Заочно трудно Вам что-либо посоветовать. Надо видеть материалы дела.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 30 минут
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Барнаул
Похожие вопросы
Отказ от медосведетельствования не подтвержден - как доказать это и что должны были сделать сотрудники ГИБДД
Протокол об административном правонарушении по нетрезвому состоянию - вопросы действительности и вызова свидетелей
1) Почему понятые не были указаны в протоколе об АП?\n2) Обязаны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Количество понятых в протоколе об административном правонарушении - должно быть не менее одного?
Количество понятых в протоколе об административном правонарушении - достаточное ли их количество?
Ситуация с лишением водительских прав из-за отказа от медосвидетельствования - как действовать в суде?
Действителен ли протокол без понятых, но с видеосъёмкой?
Нетрезвый водитель - Возможно ли избежать лишения прав при нарушении процедуры и составлении протокола ДПС?
Вопрос о действительности протокола без понятых при наличии видеофиксации
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут