Что может решить суд в споре о заказе автомобилей из Беларуси и о споре по расписке

Я два раза заказывал автомобиль из Беларусии-первый раз за 850000, брал расписку где не указана была марка машины, мне человек машину пригнал, а расписка у меня осталась-машину эту продал, и заказал у него через 3 месяца другую машину за 800000, но расписку не взял-он меня кинул-уже 4 месяца как ни машины ни денег. Подал в суд иск применив расписку за первый долг и поставил дату под второй долг. На предварительное заседание его адвокат принес бумаги с гаи что эта расписка давалась под первую машину (он принес копию договора купли-продажи что он ее покупал для меня по доверенности и там указана цена 820000 руб

Подскажите как мне быть? ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД? может быть надо было через полицию начинать?

Я два раза заказывал автомобиль из Беларусии-первый раз за 850000, брал расписку где не указана была марка машины, мне человек машину пригнал, а расписка у меня осталась-машину эту продал, и заказал у него через 3 месяца другую машину за 800000, но расписку не взял-он меня кинул-уже 4 месяца как ни машины ни денег. Подал в суд иск применив расписку за первый долг и поставил дату под второй долг. На предварительное заседание его адвокат принес бумаги с гаи что эта расписка давалась под первую машину (он принес копию договора купли-продажи что он ее покупал для меня по доверенности и там указана цена 820000 руб

Подскажите как мне быть?

Два раза обратился к человеку-давал деньги на покупку и доставку машины-первый раз взял расписку когда отдавал деньги-машину он пригнал-все нормально без претензий. А второй раз деньги дал примерно такую же сумму а расписку не взял-машина оказалась двойником-он отказывается отдавать деньги-у меня осталась расписка с первого раза-она без даты и прошло с момента написания три месяца. Если я поставлю дату и подал с этой расписке в суд-у меня будет шанс выиграть?

Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?

Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?

Давал деньги на покупку машины человеку-его как он говорит когда купил при перегоне по дороге арестовала машину полиция-машина оказал ворованной и с поддельными документами-теперь он мне деньги отдавать отказывается, расписку я с него не брал так как были хорошо знакомы, но есть расписка от его сына, который полгода назад мне пригонял другую машину (я ее продал уже) и в этой расписке не указана марка машины и нет даты

Как мне лучше поступить-подавать в полицию заяву на отца или подавать иск в суд приурочив расписку сына (деньги мол давал сыну а ездил отец) ? дословно содержание расписки

Расписка

Я, Антонов Сергей Владимирович, взял сумму 850000 рублей на покупку автомобиля, и перегон у

Петрова Владимира Павловича подпись, Антонов С.В. подпись Петров В.П.

15.12. 2013 г

Сама расписка написана на ксерокопии паспорта Антонова-страничка с фотографией и с другой стороны ксерокопия штампа с пропиской

На предварительном заседании представитель ответчика сказал что расписку ответчик не писал и требует доказательств

НЕУЖЕЛИ ДЕЛО МОЖНО СЧИТАТЬ ПРОИГРЫШНЫМ?

КАК ДОКАЗАТЬ?