Суд решает взыскать коммунальные долги согласно долям в праве собственности, несмотря на отсутствие прописки одного из ответчиков

Вопрос №4043630 из г. Усинск
опубликован 27.05.2014, 12:41

Есть решение суда по коммунальным долгам. Там истец просил солидарно взыскать со всех проживающих, а я попросила взыскать соответственно долям в праве собственности пополам между двумя собственниками. Так как один из нас троих ответчиков не собственник, а просто прописан и не живет в квартире более 4 х лет, временно зарегистрирован в другом городе и там платит все ЖКУ и тут собственником не является. Просьба была удовлетворена и долг взыскан пополам между двумя собственниками и на третьего не прописанного члена семьи долг вообще не взыскали. Теперь Управляющая компания взыскивает жилищную услугу за тот же период по тому же долгу по тем же обстоятельства и основаниям, по тем же материалам и письменным доказательствам. Всё идентично. .Но судья упорно настаивает на солидарном взыскании со всех проживающих.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Если истец один и тот же то он не имеет право повторно подавать иск по тому же основанию и предмету иска

27.05.2014, 12:48

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 6 минут

8 800 505-91-11

Солидарна с коллегой по поводу Вашего вопроса. Или Вы неправильно излагаете ситуацию... Если решение суда есть, вступило в законную силу, то повторно по тому основанию исковые требования предъявить не могут.

Но по сути вынесенное решение суда является незаконным (за исключением, если не выданы отдельные платежные документы на оплату ком.услуг), поскольку собственники (наниматели) отвечают солидарно по задолженности за коммунальные услуги. В долевом размере с них могут взыскать только расходы по оплате гос.пошлины.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд решает взыскать коммунальные долги согласно долям в праве собственности, несмотря на отсутствие прописки одного из ответчиков

Похожие вопросы