Каковы перспективы возобновления дела по данному обстоятельству?
Вопрос №4046314
из г. Москва
опубликован 27.05.2014, 17:07
опубликован 27.05.2014, 17:07
Решением суда, вступившим в законную силу прекращена долевая собствееность на дом , определен перечень работ которые необходимо провести для того, чтобы сформировать отдельные квартиры( возвести перегородку, сломать перегородку). В процессе исполнительного производства должник провел техническое обследование, согласно выводам которого сломать перегородку нельзя, т.к она является несущей стеной. Взыскатель не против, чтобы перегородку не ломать. Должник подал заявление на разъяснение судебного решения в котором ему отказано. В процессе гражданского судопроизводства своих вариантов раздела не предлагал, в дом для проведения экспертизы не пустил, поэтому эксперт делил по предоставленному плану, т.к попасть в дом из-за того что ответчик(на тот момент ) не являлся для производства экспертизы, не допускал эксперта в помещение. Теперь подал заявление на возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам(неизвестное обстоятельство-несущая стена, которую необходимо разобрать). Каковы перспективы возобновления дела по данному обстоятельству?
Читать ответы (0)
Калькулятор онлайн
Калькулятор госпошлины
Размер пошлины в суд по цене иска или для неимущественных требований.
Рассчитать госпошлину
Все калькуляторы →
Юридические услуги в Москве
Составление исковых заявлений
873
Составление ходатайств
833
Составление жалоб
833
Проверка документов и договоров
789
Составление доверенностей
751
Составление кассационных жалоб
749
Проверка договора аренды
748
Проверка договора купли-продажи
743
Составление брачного договора
647
Проверка документов при покупке квартиры
644
Экспертиза договоров
642
Проверка брачного договора
637
Похожие вопросы
Должник нарушает исполнение решения суда, требуя перенос несущей стены
Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись.
ООО Энергия обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения
Суд возобновил дело без проведения экспертизы - правомерное решение или нарушение закона?
Эксперт не выполнил требование суда о проведении инструментальной экспертизы - имеем ли мы право оспорить его действия?
Отказ дознавателя в возбуждении УД на основании ст.УПК РФ вызывает вопросы о возможности рассмотрения заявления
Вопросы законности и необходимости повторной экспертизы по разделу квартиры с двумя отдельными входами и расстоянием
Решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела, является действующим?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут