Лейтенант ВС РМ Министерства обороны забрал солдат без разрешения и совершил автомобильное опрокидывание. Возможно ли закрыть дело по примерению сторон?

На днях попали в ДТП, в результате которого есть пострадавшие. Автомобиль УАЗ попал в выбоину на дороге, отчего был выброшен на песочно-гравийную обочину, в результате начато торможения его понесло на встречную полосу в большой кювет, что бы не допустить опрокидывания в кювет, пришлось выворачивать в правую сторону, машину развернуло на середину дороги, на которой, посередине проезжей части была насыпь (дорога гравийно-песочная, на днях прошёл дождь) и опрокинулся на 380*. Пассажир вылетел в лобовое, сломал руку. Инспекторам ДПС всеми участниками (их было четыре) были даны объяснения, что опрокидование автомобиля произошло из-за выбоин на данном участке дороги, скорость авто на данный момент была 60 км/ч, дорога проселочная, знаков и ограничений не имеется. Инспектора проигнорировав все замечания, выносят определения на административное расследование по ст. 12.24.1. Вопрос: имели ли они право опираться на эту статью, ведь дорога действительна убитая, в ямах, выбоинах, насыпях? И они это зафиксировали в документе осмотра места происшествия и фото. Может ли в результате расследования (которого наверняка не будет, больше, чем уверена) переквалифицироваться в то что все-таки виновата дорожная компания, обслуживающая данную дорогу? Или придётся самому доказывать свою невиновность? И что для этого надо?

Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ

Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью.

Столкновения машин не было.

1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы...

2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.

Забрали права 6 августа 2006, ссылаясь на статью 12.15.3 выезд на встречную через сплошную полосу в зоне ограниченной видимости. На самом деле ситуация была иная. Перед нами двигался КамАЗ, который ехал очень медленно, тем самым, создав пробку на дороге. Скопившиеся машины начали его обгонять дошла наша очередь, мы пошли на обгон, двигались со скоростью 70 км.ч. Обгон начали на пунктирной линии, участок дороги был без подъемов и спусков, дорога была сухая, транспорта во встречном движении не было, покрытие проезжей части были хорошие, условий ограниченной видимости не было, закончили маневр, когда началась сплошная линия. Так как встречная полоса была свободна, а сзади нас скопилось много машин, мы не рискнули встать обратно, а закончили свои действия пересекая сплошную полосу. Я согласна заплатить штраф, но остаться без прав не могу.

Ехал около 60 км ч по городу дорога была нормальная в друг неожиданно началась асфальтная колея машину начало кидать из стороны в сторону и в итоге выкинуло на встречку. Итог моя машина не подлежит ремонту и две машины ударились об меня.ps.есть запись регистратора и два свидетиля.

Водитель не вписанный в полис ОСАГО на моей машине совершил ДТП (улетел с дороги допустил опрокидование 3 пострадавших и машина востановлению не подлежит) по ОСАГО это страховой случай?

Совершил опрокидывание авто. Т.к. пострадавших не было и другие авто не учавствовали ушел с места опрокидывания. Часов через 5 вернулся с друзьями, чтобы забрать авто. Но как выяснилось уже приезжали сотрудники ГИБДД. Возможно при опрокидывании повредил забор, но свидетелей нет, что именно я повредил забор. Забор уже восстановлен и претензий со стороны владельцев забора уже более двух месяцев тоже нет. Через 10 дней после опрокидывания сотрудники ГИБДД забрали меня с работы. В качестве меры обеспечения по делу забрали права. Понятых не привлекали. Составили протокол об адм. правонар., определение об отказе возбуждении дела об адм. правонар. За опрокидывание, определение о возбуждении дела об АП и проведении расследования (причина обнаружение неустановленного водителя, т.е. должно быть 2 дня на выяснение). Протоколов задержания, доставления составлено не было. Событие правонарушения в протоколе не указали, указана только статья и текст статьи, что оставил место ДТП. Городской суд прав решил. Подал жалобу в суд округа. Писал что ДТП нет, т.к. нет пострадавших, транспортных средств (разбито только мое ТС), ущерб причинен мне, претензий от владельца забора нет. Судья округа дал свое определение ДТП - происшествие независимо от последствий. И оставил решение городского суда без изменений. Подскажите пожалуйста куда писать выше (жалобу писал в суд ЯНАО) и как будет называться документ? "Надзорная жалоба"?

(Маш 2-легковая) Я совершал поворот налево в крайнюю правую полосу с небольшой скоростью, встречный автомобиль (Маш 1-грузовая) был далеко, и к моему удивлению настиг меня очень быстро (приблизительная скорость 70-80 км/ч) совершил поворот в крайнюю правую полосу. При завершении маневра случился удар. В результате ДТП мех. повреждения на обоих трансп. Средствах. Сторона обвинения считает, что я совершил столкновение с их автомобилем (удар случился до перекрестка) повреждения: оба левых крыла, обе правые двери, левое зеркало, левый передний подкрылок, задний бампер, переднее левое колесо. Моя версия никакого удара не было - была касательная об мою машину с их стороны - после перекрестка, повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, переднее правое колесо, еще не все было зафиксировано. Просто хотели проскочить, а места мало оказалось вот и налетели на меня. Кто прав? Кто виноват? Получится доказать свою версию?

Вечером ехала по дороге по неосвещенной местности не нарушая правил на ближнем свете т.к была встречная машина на подъеме на моей полосе лежал сбитый человек головою на проезжей части я задела вскользь машиной голову человека следы были на заднем колесе развернулась встала на противоположной стороне дороги и вызвала скорую и установила знак встречная машина встала впереди моей машины вызвала гаи после приезда скорой и гаи я забрала знак аварийный и уехала в итоге у меня забрали машину как вещь док и права а потом вернули права а машину уже два месяца не отдают экспертизу техническую уже провели но результат неизвестен что делать подскажите?

Было дтп у мужа он совершил опрокидывания большегрузного авто была гололедица.

На схеме дтп ширина колеи колес тормозного следа моего авто 1200 мм а автотехническая экспертиза г Ростова н/д написала что ширина колеи колес моего авто 1453 мм и что на схеме дтп нет следов колес, осколков и осыпи грунта второго авто с которым было дтп А в суде гаи утверждают что схема дтп верна и это следы шин моего авто можно ли признать эту схему дтп не верной (не правильной) благодорю за внимание (заранее)