Судимости ранее не было, на учете не где не стою.

Ст 119 УК РФ. (моя жена свидетель, я подозреваемый) по этому делу моя супруга при даче первичного обьяснения участковому показала что при конфликте не было у меня ножа и не было угроз. После этого ее вызвали к дознавателю и там она сказала что в руке у меня было что то черное. Но по наводящим вопрсам дознаватель добился того что жена на вопрс этот ли нож был у меня она ответила что НАЕРНО да. Сейчас нас вызывает следователь. Жена давала показания в стрессовом состоянии дознавателю. Щас она точно вспомнила что ножа у меня в руке не было а черное это был мой телефон с которым я не расстаюсь. Жена единственный трезвый свидетель. Может ли она поменять показания и что ей за это будет.

Как отнесутся на уде к тому что потерпевший у дознавателя сказал что ему была высказана угроза жизни"я тебя грохну"но потом на вопросс моего адвоката потерпевший сказал что небыло угрозы жизни это так же зафиксировал дознаватель. Но далее на вопросс дознавателя потерпевший сноа сказал что была угроза жизни. Теперь вызывают в суд по статья 119 часть 1 и статья 115 часть 2"в".Как там отнесутся к тому что он отвечал по разному?

Я был вызван на допрос в качестве свидетеля, где меня следователь обвинил в преступлении без суда и следствия, что, к сожалению, не было зафиксировано.

Меня вызвали по уголовному делу, возбужденому по статье "Угроза убийством". Это была надпись под окном потерпевшей. Потерпевшая - психиатр из местного ПНД, где я лечился.

Что может означать то, что меня по этому делу вызывают в качестве свидетеля, а не подозреваемого, но при этом сразу обвиняют в преступлении.

Мне сказали, что надпись содержит угрозу убийством, содержа в себе фамилию психиатра и находясь под ее окном. Есть ли здесь вообще состав преступления (мало ли про кого написано).

Спасибо.

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Мой средний брат убил младшего идет дело за день до убийства мой сын ударил моего младшего брата заявления не было мой сын сейчас главный свидетель по делу убийства но прошло 5 месяц сейчас завели дело на сына изо того что у него был сеняк за день до убийства на каком основания они заводят это дело.

Моя бывшая подруга размещала на сайтах анкеты с моей фотографией и писала там неприятные вещи. Я в контакте написала ее друзьям об этом и она написала заявление в милицию. Пришел участковый, записал мои показания и сказал что не будет ничего предпринимать, так как не было оскорбления в ее адрес. После этого он вызвал мою бывшую подругу и она написала заявление что не будет предъявлять никаких претензий. Я не ходила ни в суд, ни в отделение милиции, это не сообщалось на работу. Было ли на меня заведено уголовное дело или это была проверка по заявлению?

Уменя с соседями спор по разделу земельного участка. Есть предписание от местной администрации, запрещающее проведение работ на этом участке до его оформления. Соседи стали пилить деревья. Я подошел показать рабочим это предписание и вызвал милицию. Рабочие ушли. А соседка написала заявление, что я схватил ее за волосы, вынул из кармана предмет похожий на нож и угрожал ей убийством. Это подтверждают ее муж и мать. С моей стороны есть моя теща, которая пришла со мной на участок и ушла тоже со мной после приезда милиции. Еще у меня есть видеозапись с мобильника, где муж соседки говорит, что когда приедет милиция они напишут такое заявление. Сейчас это дело у дознавателя. Доказательств, что я угрожал убийством соседке нет, только ее слова. Дознаватель принимает мою тещу как свидетеля с моей стороны, но видеозапись не берет как доказательство. Сейчас проводится проверка. Во что все это может вылится?

Задать вопрос здесь мне подсказал друг, возможно вы сможете ответить?

Вопрос – является ли для свидетеля преступления отказ немедленно проследовать в участок правонарушением? Или же свидетель имеет право предъявив документы и оставив все свои контактные данные прийти для составления фоторобота тогда когда ему удобнее (в разумных пределах – на следующий день скажем), а не тогда когда удобнее милиции, то есть прямо немедленно? Бросив все свои дела.

Я оказался свидетелем, как было совершено ограбление, издалека видел тех кто мог оказаться грабителями. Вызвал милицию. Дождался с потерпевшей приезда милиции и скорую. После приезда милиции я рассказал ВСЕ что мог и все что видел, предъявив свои документы сотруднику (с регистрацией в паспорте в соседнем городе), но сотруднику это видимо показалось мало он потребовал чтобы я отправился в отделение писать фоторобот, я отказался сказав что сейчас я не могу, у меня дела – давайте завтра, на что он ответил что мои дела подождут. Когда этот сотрудник отвлекся я просто прошел мимо машины куда он меня вел и ушел.

Повторюсь еще раз – я действительно рассказал все что видел, и на то момент вряд ли мог сказать больше, и у милиции были все мои контактные данные.

И разумеется мое дело для меня лично было куда важнее – на мой взгляд я полностью выполнил свой гражданский долг вызвав милицию, пострадавшая пострадала только на нервы, сумочку с деньгами и мобильник.

Поругался с пасынком, потрепал за шею... Он написал заявление в полицию, завели угооловное дело угроза убийства, хотя угроза была набить морду. Дознаватель сказал, что угроза набить морду и угроза убийства одно и тоже, тоесть физическая расправа, вчера пришло письмо, что передали дело в мировой суд, ч 1,ст 119, что это? И,что делать, если я убийством не угрожал.