Вопрос законности нанесения пленки на государственные регистрационные номера автомобилей и ее влияние на возможность идентификации

Хотел бы узнать правильно ли мне квалифицируют нарушение ПДД. Я использовал для перевозки велосипедов на автомобиле устройство на фаркоп. Это устройство закрывает задний государственный регистрационный номер. Мне вменяют нарушение статьи 12.2 часть 2 ПДД, цитата: Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков ... . Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Хотелось бы знать насколько это правомерно. Ведь намерений изменить или скрыть номер у меня не было. Хотя по факту номер полностью виден не был. Заранее благодарю.

В протоколе инспектором ДПС записано управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, а в определении о передаче дела мировому судье - без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Можно ли эта неточность как то помочь?

СУТЬ В ТОМ ЧТО НЕКОТОРЫЕ ИНСПЕКТОРА УЗНАЮТ ЭТИ РАМКИ В ОТКР. СОСТОЯНИИ И ПЫТАЮТСЯ ПО 12.2. подскажите пожалуйста, статья 12.2. ч.2 предусмотрена за них? хотя гост разрешает рамки, в ч.2 сказано 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию,-! по сути инспектор должен фактически доказать что рамка оборудована материалами или как?

Выписали штраф по статье 12.2 КоАП. На ТС установлены рамки-шторки скрывающие номера (с такими купил машину), не разу ими не пользовался, остановили на посту ДПС, составили протокол за Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, ... управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию... Правомерно ли это было, ведь ехал я с открытой шторкой и номера на ней были читаемы. Что делать?

Меня остановил гаишник за то что я перевозил груз в автомобиле и так как багажник был открыт то номер нельзя было прочитать и это нарушение (по его словам). Сказал что мне полагается штраф по КоАП 12.2. 2. "Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть". К слову багажник изначально был привязан, но веревка оборвалась в дороге. Я написал в протоколе что с обвинениями не согласен, однако понятые недумая подписались под тем что номер не видно, но с номером всё хорошо, просто был приоткрыт багажник. Попадаю ли я под эту статью, грозит ли мне штраф?

Меня остановил инспектор, т.к. посчитал наклон моего переднего номера слишком большим (на самом деле примерно 30-40 градусов \I ), в результате долгих припераний выписал мне протокол по ч.2 ст. 12.2 Был суд, мировой судья участка № *, постановил что нарушение должно караться штрафом 5000 рублей, слушать мои доводы отказался, сказав что знает для чего это делается (по его мнению штрафы мне не приходят). Была подана апелляционная жалоба в районный суд. В районном суде, судья жалобу отклонил, хотя как я понял ГОСТ он так и не прочёл, наказание осталось по ч.2 ст. 12.2 (Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию). ГОСТ РФ Р 50577-93 регламентирует установку номерных знаков на авто, и в случае если крепления не совпадают, допускается установка переходной рамки. Чего я хочу. Чтобы данное правонарушение было переквалифицировано в ч.1 ст. 12.2 (Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи). Вопрос возможно ли подать апелляционную жалобу в городской суд? Или если грубых процессуальных нарушений не было, то на дальнейшее обжалования уже времени не дается? Спасибо.

Меня остановил инспектр ГИБДД, и выписал мне протокол по статье 12.2 ч.2, в котором говорится о том, что управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или обарудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. (Из протокола: Иные сведения, необходимые для решения дела; данное устройство установленное совместно с Гос. Рег. Знаком позволяет менять его положение в горизонтальной плоскости, чтобы полностью скрыть буквы и цифры Гос. Знака.). С протоколом я не согласился. По факту регистрационный знак установлен на переходном креплении (так как штатное место крепления под Японские номера) и Гос. Знак наклонен к дороге. Но Гос знак читается с 20 метров и менее. Законно ли мне вминяют статью 12.2?

На гос номере моего автомобиля была наклеена черная пленка на цифры, за контур цифр она не выходила и была еле заметна. Остановил инпектор и заметил пленку, забрал ву по статье коап 12.2 часть 2, обьяснил что номер оборудован с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Действительно пленка не видна в ик спектре, но обычные камеры и человеческий глаз видит как обычную черную пленку, в ик спектре инспектор не проверял. Более того двух понятных, чтобы проверить номер с 20 метров он не останавливал. Поясните что входит в понитие идентификация Прав ли инспектор?

Признан виновным в административном правонарушении по статья 12.2 часть 2 Коап РФ. На переднем ГРЗ была накладка из оргстекла (ей года четыре). Задний ГРЗ ничем не прикрыт. В протоколе так и указан только передний ГРЗ плюс фото - на котором номер отлично просматривается. На комиссии в ГИБДД предложили штраф или в суд. выбрал суд. В мировой суд пришел с ходатайством о переквалификации с 12.2 ч 2 на 12.2.ч 1,так как накладка была только на одном номере. Ходатайство без удовлетворения, оставили штраф. Обратился с жалобой в районный суд. Тот же результат. 12.2 ч.2 дословно: Управление ТС без государственных регистрационных знаков, а равно управление ТС без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление ТС с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию В статье ГРЗ во множественном числе. У меня закрыт только один. Уточнял вопрос. В ходатайстве в мировой суд и в жалобе в районный я указывал на практику Верховного Суда в применении к данной статье в прежней редакции. Суд проигнорировал мое утверждение о том, что в новой редакции слово либо подразумевает знак равенства между условием, подразумевающим наступление правонарушения. Есть накладка - есть статья, не важно в каком количестве эти накладки. Чем можно аргументировать неправомерность примененной в данном случае статьи?

В связи с опасением потерять номера второй раз (первый был неделю назад) из-за проблем с нормальным креплением положил номер под стекло пока не доеду до работы (работаю в автосервисе). В результате остался с времянкой, по статье 12.2. У сотрудника есть фото, номер нормально читается, задний знак установлен на месте. На бампере видно кучу дырок. В чём отличие пунктов 12.1 и 12.2 относительно ситцации? П.12.1 Управление транспортным средством установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками - 500 р, и п.12.2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков лишиние прав на 1-3 месяца или 5000 р.