Мы ответчики и мы подали заявление по 161 АПК РФ о фальсификации подписи на договоре

Истец представил в суд договор подряда, ответчик не признает свою подпись, было заявлена фальсификация, назначена и проведена экспертиза. Экспертиза представила вывод что не возможно определить принадлежит ли подпись ответчику или не принадлежит. Как быть в данной ситуации.

Мы ответчики.

Вопрос: в частной жалобе на определение суда по взысканию судебных издержек ответчик пишет о совершении фальсификации представителем истца и судьей: "это фальсификация дела представителем истца и судьей. Прошу отменить определение как фальсификацию". Естественно вопрос о фальсификации не рассматривался. Может ли представитель истца взыскать моральный вред с ответчика, который обвинил его в фальсификации? Какова последовательность взыскания? Надо ли заявление в полицию, а потом в суд?

Если ответчик приобщил к материалам в гражданском процессе договор который вообще не может существовать с подделанной моей подписью копию. Оригинал не принес. Копию приобщился к материалам. Мною написано в ск заявление по 303 фальсификация. Следователь мне сказал что если подпись на договоре подделал не сам ответчик то фальсификации нет. Так ли это?

Суть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру. Ответ экспертов-не удалось сделать вывод о принадлежности подписи ответчику из-за краткости подписи и недостаточном кол-ве свободных образцов, в исследуемом образце присутствуют похожие и не похожие элементы подписи. Вывод каких экспертов примет во внимание суд, если ответчик обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!

Я хочу расторгнуть договор аренды по причине фальсификации подписи (арендатора). Договор был заключен на 1 год. В дальнейшем его пролонгировали с моей ксерокопированной подписью и подписью и печатью арендатора. Без моего ведома. Уважаемые юристы! Правомерно ли обратится в правоохранительные органы по фальсификации, и что может повлечь за фальсификацию подписи. Спасибо!

Судья для проведения повторной экспертизы приняла документы предоставленные ответчиком, а так же взяла свободные образцы почерка и подписи в отсутствии исца (не дав ознакомиться с материалом исцу), направила на экспертизу. В результате в экпертиза показала, что подпись не принадлежит ответчику, а по образцам даже зрительно видно, что подписи не ответчика. Что можно предпринять для того что-бы доказать что для экспертизы подложили экземпляры с подписями которые не принадлежат ответчику. Куда нужно обратиться?

Ответчик заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи в договоре. Истец согласен с тем, что данная подпись поставлена не самим ответчиком. Стоит печать ответчика. Договор частично исполнялся. Экспертиза значительно затянет процесс, как этого избежать?

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

В ходе арбитражного процесса Истца (юридическое лицо) представлял адвокат по доверенности. В данной доверенности, подпись директора предприятия не соответствует подписи в паспорте. Заявлено ходатайство о фальсификации подписи. Каковы последствия фальсификации подписи? И если директор скажет что это его подпись, хотя сам не подписывал, суд сочтёт это фальсификацией?