Какие действия необходимо предпринять исцу, каким законом воспользоваться?

Мировым судьей рассматривается гражданское дело "о взыскании доли по оплате коммунальных услуг" ответчик бывшая жена. На данный момент регистрация бывшей жены по месту жительства б.мужа (где и образовалась задолжность) прекращена по решению суда и настоящее место жительства и регистрации неизвестно. По ст.118 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела при смене места жительства ответчица должна предоставить сведения о новом месте регистрации и проживании. Мировой судья не хочет обязать предоставить новые сведения.

ВОПРОС: Правомерны ли дествия судьи? Какие действия необходимо предпринять исцу, каким законом воспользоваться?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Истец подал заявление мировому судье по месту проживания ответчика на взыскание остатка кредита, мировой судья после заявления ответчика (что ответчик не согласен), вынес решение не в пользу истца. После истец подает заявление (по этому же делу) о взыскание остатка долга по своему месту регистрации (другой регион). Что нужно предпринять ответчику в такой ситуации? Все ли правомерно сос стороны истца?

Ответчик не имеет постоянной регистрации, часто меняет места жительства. Гражданский иск о взыскании задолженности подан и принят к рассмотрению мировым судьей по последнему известному постоянному месту жительства ответчика.

Ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по его нынешнему месту нахождения без предоставления каких-либо документов.

Ходатайство удовлетворено.

Насколько это законно, должен ли был ответчик предоствить документы, подтверждающие свое место нахождения?

Я подал иск о расторжении брака. Ответчик зарегистрирован в С-Петербурге, но каждые три месяца меняет временную регистрацию по новым адресам (т.к. является гражданкой Молдовы). Мировые судьи принимают иск к рассмотрению и потом по истечении регистрации ответчика передают иск другому мировому судье по новой регистрации ответчика. Уже сменилось три судьи. Получается у меня нет шансов развестись, т.к. ответчица производит регистрацию каждый раз по новому адресу. Что делать?

Помогите! Своих мозгов и сил уже не хватает! Обращаюсь уже не первый раз, но так и не получила конкретного ответа.

Проблема: По решению суда, бывшая жена, уроженка г. Орел, выселена и снята с регистрационного учета по месту жительства бывшего мужа 6 октября 2006 г. На данный момент иной регистрации нигде не имеет. Там,где требуется предъявление регистрации-показывает недействительную регистрации по месту жительства бывшего мужа. Эта регистрация указана при оформлении на работу, при открытии сберкнижки.

Б. жена является ответчицей в гражданских делах "о разделе имущества", "о взыскании доли по оплате коммунальных услуг и энергоносителей", от суда настоящее место работы и место регистрации она усиленно скрывает. Судье предоставлена выписка из ЖЭКа, что гражданка выписана.

Куда и что нужно написать, чтобы лишить бывшую жену возможности пользоваться недействительной регистрацией!

К Вопросу №420692 от 08 февраля 2007 г. 16:34

Решение по делу уже принято и в пользу ответчицы.

Несмотря на то, что Ответчик не предоставил никаких документальных доказательств, что данные денежные средства получены от продажи автомобиля, купленного во время брака и в соответствии с брачным договором, принадлежащим ответчику.

Выводы о том, что судья лично заинтересован в положительном исходе дела в пользу ответчика сделаны мной ввиду следующего: при рассмотрении предыдущего дела с данным ответчиком, этот же судья взял самоотвод, т.к. лично знает ответчика по совместной работе. При рассмотрении данного дела, мной так же неоднократно заявлялись судье отводы, которые он отклонял.

Какие действия предпринять истцу в данной ситуации? При обжаловании вынесенного решения на какие статьи и нарушения со стороны судьи нужно ссылаться?

На момент подачи иска по семейному праву ответчица была заригистрирована по тому же месту проживания что и я. Через 10 дней место ее регистрации изменилось. Судья передал дело по новому месту регистрации ответчицы на основании ее ходатайства. Правосудно ли такое решение?

Извините, если отнял время.

Мировой судья с мая 2006 г. рассматривает гражданское дело о взыскании с б. жены (ответчица) ее доли по оплате коммунальных платежей за 2 года проживания после развода на площади собственной квартиры б.мужа. Было два заседания, на которых сообщалось о переносе рассмотрения дела. Следующая дата заседания назначена на 31 октября 2006 г., а срок б.жены регистрации и пользования квартирой б.мужа, по решению суда, заканчивается 06 октября. Соответственно б.жена должна съехать, естественно адреса б.муж знать не будет. Б.жена на заседания являться не будет, мотивируя свое отсутствие ненадлежащим оповещением (она уже предупредила б.мужа)

Насколько правомерны переносы - затягивание рассмотрения данного дела Мировым судьей? Может ли Мировой судья вынести решение по делу без присутствия ответчицы-б.жены?

ГИБДД составило на меня протокол за нарушение ПДД. Дело рассматривалось мировым судьей (его подсудность) по месту моего жительства и было прекращено за отсутствием состава правонарушения. Хочу подать иск к областному Минфину о возмещении расходов по оплате услуг адвоката при рассмотрении административного дела у мирового судьи. Возникают 2 вопроса. Требуется ли уплачивать госпошлину? В какой суд или мировому судье подавать иск: по месту моего жительства или по месту нахождения ответчика (областного Минфина)?