Два исковых заявления представлены в арбитражный суд разными способами - одно - почтой, другое - нарочным. Как быть в такой ситуации?
В арбитражный суд подано два исковых заявления, одно направлено почтой, одно отвезено нарочным. В суде по ним завели два разных дела. Что делать в данном случае?
пишите ход-во об объединении в одно производство
Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 130]
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
6. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
8. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
9. В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
Спросить
Ольга Ивановна, писать заявление на имя председателя суда в котором указать что это одно и то же заявление. либо просить объединить их в одно производство. они разберутся. на основании ст. 130 АПК.
Спросить
в данном случае - нет оснований для объединения в одно производство.
по делу, которое принято судом позже пишите ходатайство об оставлении без рассмотрения, т.к. в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Спросить
Не волнуйтесь, ничего страшного. После того как по одному из дел судья примет иск к рассмотрению и назначит суд. заседание, по другому делу напишете ход-во об оставлении без рассмотрения.
Если требуется конкретная помощь, обращайтесь.
Спросить
Полагаю, что не заведено два дела. возможно вы видите номера материалов проверки. при принятии к производству один материал оставят без рассмотрения. если это действительно два номера дела, то один также оставят без рассмотрения, а по другому будете судиться. .
Спросить
Арбитражный суд принял по Мой арбитр исковое заявление в электронном виде, одновременно с этим, документы были направлены в арбитражный суд по почте до вынесения определения о принятии заявления к производству. Суд принял заявление с мой арбитр и по почте как два разных исковых заявления, выделив их в разные дела и разным судьям. Теперь по делу, которое приняли первым через мой арбитр суд просит документы, а они находятся в другом деле. Подскажите какое ходатайство направить в суд, чтобы документы отправленные по почте в суд, были направлены в дело, которое принято через мой арбитр? В порядке 130 АПК?
Исковое заявление было направлено в арбитражный суд. Вынесено определение о возвращении, в связи с тем, что неподсудно данному суду. Собираемся вновь подать данный иск, но уже в другой арбитражный суд. В данном случае, нужно ли повторно направлять исковое заявление вместе с материалами дела ответчику (когда подавали первоначально иск в АС, все материалы с исковым уже направляли)? или достаточно направить только исковое заявление без материалов?
В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсал». Заявление подписано Антоновым – юрисконсультом ООО – на основании доверенности, в соответствии с которой Антонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства. Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?
В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Кантри». Заявление подписано Терениным Л.М. – юрисконсультом ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Теренину Л.М. предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия по месту жительства.
Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего. Правильно ли поступил арбитражный суд? Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?
Подано исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности. Арбитражный суд полностью удовлетворил, Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции как неподсудное арбитражному суду.
Подано заявление в районный суд - районный суд отказал в принятии как неподсудного районному суду. Апелляционная инстанция в также в жалобе отказала так как заявление должно рассматриваться в Арбитражном суде. Что делать? Подавать заявление в Арбитражный суд по вновь открывшимся или подавать кассационную жалобу в Арбитражный суд и восстанавливать срок обжалования.
Два разных заявлений. По ним заключены два различных договора на оказание юридических услуг. При рассмотрении данных заявлений в суде, во время судебного заседания суд объединил эти два дела в одно. Выиграв данные дела, мы подали на судебные издержки по двум делам, но суд снизил эти издержки мотивируя это тем, что дела были объеденены в одно. Можно ли оспорить данное снижение? И чем это мотивировать?
В арбитражный суд почтой направлено исковое заявление с приложениями, часть которых направлена в виде оригинальных документов (почтовые описи о направлении претензии и копии заявления ответчику, платежное поручение об уплате госпошлины, св-во о постановке на учет в налоговом органе и др.) . в определении суда о назначении предварительного суд. зас. сказано, что истцу необходимо предоставить оригиналы всех приложенных документов, поскольку суду они поступили в электронном виде, при этом оригиналы направленных документов находятся в экспедиции суда, если я правильно понимаю. Мне заново нужно предоставить оригиналы или я могу сослаться на то, что они уже направлены и находятся в суде?
Как поступить. Мы ответчик. В Арбитражный суд поступило 2 исковых заявления о б уплате неустойки по двум договорам поставки. Т.е. получается, что стороны одни и те же требования одни и те же,основания 2 договора поставки. Сейчас АС принял исковые заявления и назначил на каждое разных судей (определения ог принятии будет завтра). Можем ли мы написать хордатайство об объединении исковых заявлений при таких условиях?
Имеются четыре исковых производств в одном и том же арбитражном суде. Участники по делам однородны, отличны лишь позиции: в одном истец, в другом он же третье лицо. Исковые требования основаны на одном договоре купли-продажи недвижимости.
Имеется желание объединить указанные исковые производства в одно дело для ускорения решения и вынесения непротиворечивых решений.
Вопрос: Может ли судья принять решение об объединении дел в одно производство если дела находятся в разных составах суда?
Дела: А 63-12882/2012, А 63-12661/2012, А 63-13253/2012, А 63-15809/2012
Можно ли копии разных исковых заявлений отправить ответчику одним письмом? Можно ли к разным исковым заявлениям приложить копии одной и той-же почтовой квитанции?
