Судебная практика - вопрос о законности прослушки тел переговоров в уголовном деле

В отношении меня возбудили уголовное дело по ст 159 УК РФ, обвинения по данной статье не предъявили, спустя 7 месяцев расследования следователь вынес постановление о прекращении в отношении меня уголовного преследования по п.2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) и этим же постановлением продолжил уголовное преследование по ст. 285 УК РФ (данный состав возбужден не был) Имею ли я право на реабилитацию по ст. 159 УК РФ?

Оперативники провели ОРМ Прослушивание телефонных переговоров в отношении меня, основание было - подозрение в совершении преступления по ст. 283 (разглашение Гос. тайны, средней тяжести). НО! Уголовное дело было возбуждено в отношении меня по статье 341 ч.1 (нарушение правил несения пограничной службы, небольшая тяжесть). По данному делу (ст. 341) запрещается использовать в доказывании прослушку, так как преступление небольшой тяжести (ст. 186 УПК и ст. 4 закона об ОРД). Судья не удовлетворил ходатайство об исключении данного доказательства. Законно ли он сделал?

Возбуждено уголовное дело было 15 марта по факту (не по мне) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.На следующий день 16 марта мне и моему товарищу предъявили обвинение в совершении пеступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через месяц 16 апреля нам перепредъявили обвинение по данному уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК РФ. Я, полагаю, что обвинение нам предъявили незаконно, так как дело по данному преступлению возбуждено не было. Следователь должен был бы сначала возбудить по данному преступлению уголовное дело, а затем предъявить нам обвинение. Прав ли я, либо нет? С уважением к Вам Александр.

Мировой судья принял к производству заявление о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ (не указанного в ч.2 ст.20 УПК РФ) и возбудил дело частного обвинения Мировым судьёй проведено 2 судебных заседания (без защитника подсудимого при отсутствии письменного отказа). Проведена (много нарушений) суд. мед. экспертиза не подтвердившая обвинение (отсутствие вреда здоровью). Через 72 дня мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного преследования и передаче дела правоохранительным органам потому, что потерпевший изначально обратился (дословно) ...не по той части статьи УК РФ. Это как можно понять? Незаконное уголовное преследование судом в порядке частного обвинения?

Куда обращаться в вышестоящие органы, если прекратили уголовное преследование и уголовное дело, возбуждённое по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ. за отсутствием в действиях врачей состава преступления. И если результаты проведенной экспертизы вызывают недоверие к экспериментам региона.

Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!

Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?

В марте месяце 2020 года СК возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, отраследовав 9 месяцев уголовное дело в этой части было прекращено по п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ и этим же постановлением следователь продолжил уголовное преследование по ч. 1 ст. 285 УК РФ, при этом данный состав преступления возбужден не был. Возможно ли такое? Без возбуждения уголовного дела осуществлять уголовное преследование.

Ответьте пожалуйста на вопрос.

Ситуация такая: оперуполномоченным было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава предступления по ст. 159 УК РФ. Однако данное постановление было отменено прокуратурой города и возбуждено уголовное дело. Сейчас прокуратура проводит проверку по ст. 285 УК РФ по факту незанно вынесенного рещения об отказе в возбеждении уголовного дела. Попадают ли в этом случае действия оперуполномоченного под состав преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Правомерны ли действия прокуратуры. Какова судебная практика по подобным делам, степень наказания и часто ли они доводятся до суда?

Заранее большое спасибо.

В каком составе суда должно рассматриваться уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статья 159 часть 1 УК РФ? С уважением, Надя.