Г.между ООО и ОАО был заключен договор подряда на оказание услуг по монтажу.
Ситуация следующая. 30.07.03 г. между ООО и ОАО был заключен договор подряда на оказание услуг по монтажу. 30.12.03 г. сторонами был подписан Акт выполненных работ.
Работы, согласно Акта, в полном объеме оплачены не были (был только авансовый платеж в августе и сентябре 2003 г.). Сейчас принято решение востребовать с них долги по выполненным работам, возможно в судебном порядке. На руках есть только Акт выполненных работ с синими печатями и банковские платежные поручения о проведении авансового платежа,
а сам договор утерян.
Подскажите, с чего начать востребование с них долга (никакой переписки за это время не велось) и как грамотно довести до судебного разбирательства (в случае их отказа от оплаты)? И не истек ли срок исковой давности?
Заранее благодарю.
Уважаемая Татьяна! К сожалению срок исковой давности в Вашем случае истек, но это не говорит о том, что Вы не имеете права ходотайствовать о восстановлении пропущенного срока. Как правило, суды идут на это. Если в акте указана стоимость выполненных работ, то можете обращаться в суд. Если сумма не указана, то нет смысла.
С уважением,
СпроситьБеспокоит Вас опять Татьяна. И опять с новым вопросом.
Ситуация следующая. 30.07.03 г. между ООО и ОАО был заключен договор подряда на оказание услуг по монтажу. 30.12.03 г. сторонами был подписан Акт выполненных работ. Работы, согласно Акта, в полном объеме оплачены не были (был только авансовый платеж в августе и сентябре 2003 г.). Сейчас принято решение востребовать с них долги по выполненным работам, возможно в судебном порядке. На руках есть только Акт выполненных работ с синими печатями и банковские платежные поручения о проведении авансового платежа, а сам договор утерян.
Подскажите, с чего начать востребование с них долга (никакой переписки за это время не велось) и как грамотно довести до судебного разбирательства (в случае их отказа от оплаты)? И не истек ли срок исковой давности?
Заранее благодарю.
С фирмой был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Заказчик перечислил аванс в размере 30% по договору. Через месяц Подрядчик предъявил акт выполненных работ. Заказчик подписал, но оплату за выполненные работы не произвел. Подрядчик отработал еще месяц и предъявил следующий акт выполненных работ. Заказчик не подписывает этот акт уже 5-ый месяц, ссылась на завышение Подрядчиком объемов выполненных работ. Подрядчик прекратил работы.
На требования произвести оплату Заказчик отвечает, что они перечислили авансовый платеж и этого достаточно.
По условиям договора подряда в случае задержки оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку за каждый день просрочки. На сегодняшний день просрочка оплаты Заказчиком за первый месяц работы составляет 5 месяцев.
Может ли Подрядчик предъявить Заказчику неустойку за задержку оплаты выполненных работ, учитывая то, что размер авансового платежа больше, чем сумма выполненных Подрядчиком работ за два месяца?
Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.
Если с подрядчиком подписан акт выполненных работ, но работы не были до конца выполнены. Расчет за выполненные работы не производился. Как можно пересмотреть акты выполненных работ и сам договор подряда? Т.к подрядчик отказывается дальше выполнять работу.
21 июля 2014 заключен договор на оказании услуг по перевозке грузов. Заказчику были оказаны услуги в полном объеме, после чего был подписан акт выполненных работ, после подписания акта заказчик обязан был оплатить услуги в течении 5 дней. До настоящего времени оплата не произведена. Какой срок исковой давности по данным требованиям 1 год или 3 года?
Был заключен договор подряда. Смету к договору составлял заказчик. В результате исполнения договора подрядчик выяснил, что смета не совсем соответсвует выполненным работам. Но заказчик разрешил составить акт выполненных работ по смете. Произошел несчастный случай с первоначальным заказчиком. На его место пришел другой человек и он отказывается подписывать акты выполненных работ. Что делать? Можно ли расторгнуть договор? Составить акты по факту выполненных работ и требовать оплатить фактически выполненные работы? Как это сделать?
По Договору подряда. В 2013 году с исполкомом был заключен Договор подряда, работы были выполнены в полном объеме, Акт выполненных работ был подписан Технадзором, однако исполком Акт не подписал, сославшись на отсутствие денежных средств в бюджете, хотя по Договору Заказчик обязан был принять и оплатить работы в течении 3 дней, после получения уведомления о выполнении работ. В марте 2014 года Республика Крым присоединилась к РФ. Возможно ли сейчас в Арбитражном порядке получить денежные средства с Исполкома или уже нет, и как будет рассчитываться задолженность, смета была в гривнах? Заранее благодарю за ответ!
Заключен договор подряда на ремонт здания с ООО. Оплата работ и подписание актов выполненных работ по договору - ежемесячно. В сентябре подписан акт выполненных работ, но работы частично не выполнены. Можно ли при подписании акта выполненных работ а октябре поставить объем невыполненных работ со знаком-? Спасибо!
Были оказаны услуги, был подписан акт выполненных работ (потом утерян) и выставлен счет, который был в полном объеме оплачен. Сейчас предъявляется претензия по оказанным услугам (через несколько месяцев после их оказания и оплаты). В связи с отсутствием подписанного акта выполненных работ, можем ли сослаться на факт оплаты как на принятие работ без претензий? На что можем сослаться? Спасибо!
В акте выполненных работ бухгалтер добавил пункт, что работы по настоящему акту оплачены в полном объеме. Акт подписали, но по факту денег не получили. Есть ли смысл обращаться в суд? Будет ли указание в акте являться доказательством оплаты работ. Договор был заключен между ИП и физ. лицом.