Административное взыскание за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков в 2008 году

Хотел бы узнать правильно ли мне квалифицируют нарушение ПДД. Я использовал для перевозки велосипедов на автомобиле устройство на фаркоп. Это устройство закрывает задний государственный регистрационный номер. Мне вменяют нарушение статьи 12.2 часть 2 ПДД, цитата: Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков ... . Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Хотелось бы знать насколько это правомерно. Ведь намерений изменить или скрыть номер у меня не было. Хотя по факту номер полностью виден не был. Заранее благодарю.

Что включяет в себя понятие управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

СУТЬ В ТОМ ЧТО НЕКОТОРЫЕ ИНСПЕКТОРА УЗНАЮТ ЭТИ РАМКИ В ОТКР. СОСТОЯНИИ И ПЫТАЮТСЯ ПО 12.2. подскажите пожалуйста, статья 12.2. ч.2 предусмотрена за них? хотя гост разрешает рамки, в ч.2 сказано 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию,-! по сути инспектор должен фактически доказать что рамка оборудована материалами или как?

28 декабря 2005 года в Ленинском районе г. Перми за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии был задержан Привалов. Последующее проведение медицинского освидетельствования подтвердило наличие алкогольного опьянения у Привалова. После составления протокола об административном правонарушении водительское удостоверение было изъято. 28 января по почте Привалову пришла повестка о явке к мировому судье Ленинского района Владимирову 5 февраля 2006 г, но он не смог этого сделать, потому что заболел и находился в это время на стационарном лечении. Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без участия водителя и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Правильно ли поступил мировой судья? Возможно ли назначение наказания по верхнему пределу, если административное правонарушение совершено впервые?

Интересует вопрос законности нанесения на государственный регистрационный знак авто пленки, которая скрывает номер от некоторых радаров. Под статья 12.2 часть 2 это действие не попадает. Хотя как по тексту Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. В данном случае, идентификация без помощи средств автоматической фиксации, возможна, то есть есть сотрудник ГИБДД смотрит на номер, и он виден хоть 1 метра, хоть с 20 метров. Получается в том случае, если остановит сотрудник ГИБДД, и будет говорить что номера не читаемы их средставми автовидеофиксации, увидит на номере пленку, можно аргументировать что заклеил номер пленкой, что бы защитить его от стирания. Так?

Меня остановил гаишник за то что я перевозил груз в автомобиле и так как багажник был открыт то номер нельзя было прочитать и это нарушение (по его словам). Сказал что мне полагается штраф по КоАП 12.2. 2. "Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть". К слову багажник изначально был привязан, но веревка оборвалась в дороге. Я написал в протоколе что с обвинениями не согласен, однако понятые недумая подписались под тем что номер не видно, но с номером всё хорошо, просто был приоткрыт багажник. Попадаю ли я под эту статью, грозит ли мне штраф?

Я снял автомобиль с учета в ГИБДД и передвигался таким образом на своем на автомобиле. Регистрационные знаки Транзит мне не выдавались, о чем в ПТС была сделана соответствующая отметка. Через 1,5 месяца меня остановили сотрудники ГИБДД и стали вменять мне нарушение ст.12.2 КОАП РФ, а именно управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Я стал им доказывать, что нарушил требования ст. 12.1 КОАП РФ, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Они же утверждали, что т.к. "Транзиты" мне не выдавались-соответственно я управлял автомобилем без гос. регистрационных знаков. Кто из нас был прав?

Машина растаможена 15/08/08 во Владивостоке, транзитные номера выданы не были, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо записей в сопровождающих документах.. Сегодня 19/07/08 пергоняли в Уссурийск, были остановлены сотрудниками ГИБДД - в результате чего был выписан протокол, изъяты права "управление автомобилем без госзнаков". Вопрос - правомерно ли? Насколько нам известно, Нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена обязательная выдача государственных регистрационных знаков «Транзит» таможенными органами, предприятиями изготовителями, торгующими организациями и предпринимателями. В случае управления транспортными средствами без государственных регистрационных знаков «Транзит» административной ответственности подлежат только водители транспортных средств, на которые были выданы указанные регистрационные знаки, о чём имеются соответствующие записи в паспортах транспортных средств или в документах, удостоверяющих право собственности (справка-счёт, договор купли - продажи, и др.). то есть я так понимаю, пять днеq с растаможуи у нас все-таки было... Или как? Если мы все-таки правы, что нам следут делатm в этом случае? Рассмотрение дела через 4 дня. Спасибо за ответ.

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.