Какая ответственность может быть применена к лицу с задолженностями по кредитам и кредитным картам?
опубликован 23.06.2014, 05:00
У меня несколько кредитов в разных банках на сумму 7 миллионов, еще кредитные карты на 800 тыс. рублей, брал как ИП и физ. лицо. Исправно платил все 2 года, самый последний три месяца. Но бизнес прогорел, грозятся отобрать (не банки) пошли просрочки. Скрываться я не собираюсь, хочу устроится на работу и платить по судам. Постараюсь найти приработки. Как реально могут применить ко мне ответственность по УК? Каждый банк может подать по УК и постоянно будет новое дело? Это уже рецедивист?
Сергей,ни о какой уголовной ответственности не может быть и речи. Это коллекторские сказки.
Ситуация у Вас сложная. Лучше всего Вам ждать судов, а перед этим собрать все документы по кредиту.
1. Договор, тарифы и проч.
2. Выписку по лицевому счету.
3. Письма из банков.
В суде у Вас будет достаточно простора для маневра, но это уже работа для юриста.
В двух словах.
1. Банк будет взыскивать основной долг - это сумма, которой Вы фактически воспользовались. С суммой основного долга не поспоришь. По кредитным картам сумма основного долга подтверждается выпиской по лицевому счету, желательно ее иметь перед походом в суд.
2. Проценты за пользование кредитом. При этом проценты считаются Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Редко случается, что % банк считает не правильно, однако перепроверить их расчеты нужно.
Банк в суд должен представить внятный расчет процентов, однако на практике Банки этого не делают. Расчет должен быть прост и понятен и Вы вправе этого требовать в суде.
3. Неустойка. За неустойку стоит бороться прежде всего.
Во-первых, неустойка должна быть разумной и соразмерной относительно основного обязательства (см. ст. 333 ГК РФ). Огромная неустойка снижается судом.
Во-вторых, Банки часто применяют "двойную ответственность". Например, штраф за пропуск минимального платежа и неустойка за просрочку одновременно. Это незаконно, что подтверждено судебной практикой арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В этом случае нужно признавать условие договора о штрафе недействительным по схеме ЗоЗПП.
В-третьих, Банк устанавливает в договоре очередность списания платежей, не соответствующую ГК РФ.
Так, в договоре может быть указано, что погашается в первую очередь неустойка, затем штраф, комиссии, просроченные %, просроченный ОД и т.д.
На деле все должно быть так:% (в т.ч. просроченные), основной долг, а затем все остальное.
В суде с банком масса нюансов, которые вытекают из специфики того или иного договора.
Практически каждый договор дает возможность обратиться со встречным исковым заявлением.
И, наконец, в суд лучше идти подготовленным, или вовсе не ходить.
Звоните, первичная консультация бесплатна, возможна дистанционная работа.
8 963 346 67 48
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 36 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Финансовые трудности после банкротства бизнеса - как выйти из ситуации без платежей по кредитам?
Каковы последствия просрочки кредита и возможная уголовная ответственность? История клиента банка Русский Стандарт
Может ли банк подать в суд, если клиент погасил большую часть задолженности и начал регулярно платить?
Задолженность по кредиту - могут ли быть описаны предметы первой необходимости?
Как решить проблему задолженности по кредиту после разорения бизнеса - советы и рекомендации
Как действовать в случае просрочки по кредиту в банке ВТБ 24 и перед судом
Возможное отобрание квартиры у семьи с долгами по ипотеке - реальная угроза или пустые слова банка?
Неожиданная задолженность по кредиту - банки и их обязанности по предупреждению и списанию средств с карты
Что делать, если у меня проблемы с выплатой кредитов в разных банках
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут