В трудовом договоре патентные обязательства оговорены не были.

У меня такой вопрос: мы (трудовой коллектив) хотим подать заявку на получение патента на полезную модель от имени коллектива физических лиц. Но в договоре с работодателем у нас прописано, что мы не имеем права патентовать результаты нашей трудовой деятельности. При этом полезная модель, которую мы хотим запатентовать была нами выработана вне рабочее время и не относится ни к одному рабочему договору, а также выполнена не по поручению работодателя. С момента изобретения прошло более 4 месяцев. Имеем ли мы право на получение патента? Имеет ли право работодатель выдвигать претензии?

Заранее благодарна. С уважением, Татьяна.

Разработав чертежи, инженеры составили заявку на предполагаемое изобретение под названием «Миниатюрная видеокамера» и подали ее в Роспатент. Заявка прошла формальную экспертизу с положительным результатом, а формула изобретения была опубликована.

Узнав об этом, администрация завода «Феникс» потребовала от В. Володарского и С. Скворцова отозвать заявку, мотивируя это тем, что право на получение патента на данное изобретение принадлежит заводу. Однако авторы изобретения не согласились с этим требованием, заявив, что в договоре не было предусмотрено условие о праве на получение патента на изобретение заводом в случае, если разработка видеокамеры будет выполнена на уровне изобретения.

Правомерно ли требование администрации завода к авторам изобретения «Миниатюрная видеокамера»?

Мной был заключён договор с патентным бюро "ГлобалПатент" на оказание услуг, конечным положительным результатом должно было стать получение патента на изобретение от института ФИПС. Договор состоял из двух приложений: по первому приложению, патентный поверенный должен был произвести патентный поиск, на предмет новизны изобретения и чистоты патентного решения, за который я заплатил 22.000 рублей; по второму приложению к договору, патентный поверенный должен был оформить соответствующим образом документы, и подать их в ФИПС, вести переписку с экспертизой, вплоть до достижения положительного результата - получения патента, за что я заплатил 24.000 рублей (оформление заявки на изобретение) и 7.500 рублей (ведение переписки с ФИПС).

На данный момент, через полтора года после заключения договора, экспертиза ФИПС ОТКАЗАЛА В ВЫДАЧЕ ПАТЕНТА, т.к. в ходе экспертизы по существу было выявлено ДВА аналогичных решения, первое зарегистрировано в 1983 г. в Японии, второе в 2009 г. в США, таким образом, заявленное (мной) изобретение не обладает необходимым уровнем оригинальности и новизны - "...заявленное изобретение... признано не удовлетворяющим условию патентоспособности "изобретательский уровень"...".

Таким образом, договор не был выполнен ни по одному из приложений: патентный поверенный в ходе патентного поиска не выявил ЦЕЛЫХ ДВА ближайших аналога, которые впоследствии выявила экспертиза ФИПС; из-за чего, в последствии, было отказано в выдаче патента, причём, за всё за это я заплатил в общей сложности 53.500 рублей, и напрасно прождал полтора года, во-время которых патентный поверенный кормил меня восторженными обещаниями, что "патент фактически у меня в кармане", и это вопрос времени.

Несколько дней назад мной была написана и подана претензия в патентное бюро "ГлобалПатент", с требованием возместить стоимость не исполненного договора, неустойку и моральный вред. Но - ответа до сих пор не получил.

В связи с чем, три вопроса:

1. могу ли я потребовать через суд полное возмещение стоимости договора и сопутствующих расходов - гос. пошлины за подачу заявки, т.к. получение патента изначально было невозможно, в результате неоказанной услуги по выявлению аналогов, и из-за не-выявления аналогичных решений?

2. Могу-ли я взыскать через суд неустойку по неисполнению договора? Если да - то в каком размере?

3. Могу-ли я взыскать через суд моральный ущерб, заключающийся в длительном ожидании и разочаровании от отказа со-стороны ФИПС?

Заранее благодарен за ответ.

В п. 4 ст. 1370 прописано, что автор служебного изобретения через 4 месяца после уведомления работодателя может сам подать заявку в патентное ведомство. В статье 1366 прописано, что автор (заявитель), на основании заявления, при получении патента может передать свое исключительное право любому, кто изъявит желание. После 2 лет, если желающего не найдется, то автор (заявитель) может отозвать свое заявление и оплатить патентные пошлины. А, если, автор не отзовет свое заявление, тогда что с изобретением?

Большое спасибо.

Натали.

У меня отец работал начальником конструкторского бюро на заводе "Ижевский завод тяжелых бумагоделательных машин". За время его работы им было разработано множество конструкций, полезных образцов. Указанные разработки были зарегистрированы в Гос. комитете СССР по делам изобретений, где отец указан как автор.

В соответствии со ст. 520 ГК РСФСР "Авторское свидетельство и патент на изобретение" ГК РСФСР (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 24.02.1987 N 5375-XI) автор изобретения может по своему выбору требовать: 1) либо признания своего авторства с передачей государству исключительного права на изобретение, либо 2) признания своего авторства с закреплением за ним исключительного права на изобретение. В первом случае на изобретение выдается авторское свидетельство, во втором случае - патент. Авторские свидетельства и патенты выдаются на условиях и в порядке, предусматриваемых Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях.

В соответствии со ст. 521 ГК РСФСР "Использование изобретения, на которое выдано авторское свидетельство" в тех случаях, когда на изобретение выдано авторское свидетельство, исключительное право государства на это изобретение действует в течение пятнадцати лет со дня подачи заявки.

Я правильно понимаю, что отец исключительные права передал государству, которое могло пользоваться переданными правами в течении 15 лет. После чего исключительное право возвращается автору изобретения?, то есть моему отцу? И я как наследник в соответствии со ст. 1283 ГК РФ имею право наследовать исключительные права на изобретения отца?

Совладельцам свидетельства на полезную модель «Устройство для кондиционирования воздуха» поступило предложение от ЗАО о продаже свидетельства.

Двое из трех совладельцев выразили готовность продать свидетельство на предложенных условиях, однако третий совладелец против этого категорически возражал, доказывая, что им нужно самим продолжить усовершенствование установки и получить патент на изобретение, который в последующем может быть реализован с большей выгодой.

Поскольку достичь соглашения не удалось, они обратились за разъяснением к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Какие способы переуступки патентных прав на использование запатентованных разработок предусматривает действующее законодательство? Может ли полезная модель быть одновременно запатентована в качестве изобретения?

Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке Мохова "Форма для литья изделий", поданной 6 декабря 2006 года.

При рассмотрении жалобы Мохова на это решение было установлено, что сведения об аналогичной литьевой форме были опубликованы за два месяца до подачи заявки Моховым в книге Сидорова "Пластмассы". Тогда Мохов попросил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им совместно с Васильевым 4 октября 2005 года, то есть до выхода в свет книги Сидорова.

Роспатент пришёл к выводу, что материалы более ранней заявки не идентичны материалам последующей заявки, но учитывая, что на дату подачи более ранней заявки (4 октября 2005 года) изобретение обладало новизной, Роспатент принял решение выдать Мохову патент 7 февраля 2006 года.

Спустя пять дней после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка шведской фирмы на тождественное изобретение "Форма для литья изделий". Первоначальная заявка была подана фирмой в Швеции 14 февраля 2005 года.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос.

Сделано изобретение в порядке выполнения служебных обязанностей.

Работодатель (институт) имеет патент на это изобретение. Патент зарегистрирован в 1999 году. Между работодателем и автором изобретения никакого договора заключено не было. Изобретение используется заводом.

Между заводом и институтом есть договор, по которому завод платит деньги за использование изобретения. Как автору изобретения получить авторское вознаграждение, на какие правовые документы при этом сослаться?

Бельгийская фирма подала в Роспатент заявку на выдачу патента на изобретение «Устройство для фотоэмульсионных измере­ний». В заявлении указывалось, что эта заявка пользуется конвенци­онным приоритетом, так как первоначально аналогичная заявка была подана в Бельгии еще полтора года назад.

Сотрудник Роспатента отказался принять заявку и пояснил, что фирма должна совершить ряд действий. Во-первых, фирма должна подать заявку через российского патентного поверенного. Во-вторых, необходимо уплатить заявочную пошлину. В-третьих, в месячный срок следует представить в Роспатент копию первона­чальной заявки.

После выполнения фирмой указанных требований Роспатент принял решение о выдаче патента. В решении отмечалось, что после подачи заявки в Бельгии в ряде стран были опубликованы сведения о сделанном изобретении, однако заявитель пользуется конвенционным приоритетом, поэтому эти сведения не препятствуют выдаче ему патента. Правомерны ли действия Роспатента? В чем заключается конвенционный приоритет?