Возможно ли в процессе рассмотрения дела заменить ответчика (страховую компанию) на физическое лицо?
Прошу Вас ответить на следующий вопрос: можно ли в одном исковом заявлении обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования Постановления по делу об административном правонарушении на основании ст.30.3 КоАП и одновременно подать на возмещение ущерба с юридического лица (страховой компании) на основании ГК РФ, или это вопросы разной подсудности и несовместимые в принципе? Возможно ли в процессе рассмотрения дела заменить ответчика (страховую компанию) на физическое лицо? Вопрос касается ДТП.
Заранее благодарна за любые комментарии, с уважением Евдокимова Елена Юрьевна.
Это два абсолютно самостоятельных вида судопроизводства - административное апелляционное и гражданское 1 инстанции. Подсудность наверняка разная (уверен на 100 процентов). Заменить ненадлежащего ответчика возможно.
СпроситьСоставлен протокол об административном правонарушении в отношении физического лица и одновременно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица (т.к. физическое лицо в объяснении указало, что его попрасило выполнить работы (противоправные действия) юридическое лицо. Есть внегласная установка прекратить производство в отношении физического лица, т.к. есть признаки виновности юридеского, но если прекращать, то по каким основаниям? И вообще как соотнести статьи КоАП РФ: ч.3 ст.2.1 Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо и ч. 5 ст. 4.1 Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Разве они не взаимоисключают друг друга.
Жалоба на определение районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления АП
Административным органом было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении юридического лица. Срок обжалования был пропущен. Постановление вступило в законную силу. Административный орган отклонил ходатайство ЮЛ о восстановлении срока обжалования.
В районный суд была подана жалоба на постановление об административном правонарушении, было возбуждено Дело об административном правонарушении, рассматриваемое в апелляционном порядке. В ходе судебного заседания ЮЛ заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования. Данное ходатайство было судом было отклонено и вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд). ЮЛ намерено обжаловать данное определение в городской суд.
Вопрос: данная жалоба на определение районного суда подаётся в городской суд в рамках возбужденного этим же районным судом дела со ссылкой на само дело и представленные в материалах дела доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования с дополнением доказательств по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении срока обжалования?
Можно ли вынести постановление по ст. 2.9 КоАП РФ минуя протокол? Ведь согласно ст. 2.9 «……. Должностные лица уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности….», а протоколом фиксируется сам факт правонарушения?
После судебного разбирательства по уголовному делу - ответчик был осужден на 1 год условно. Было назначено гражданское дело по возмещению ущерба. Ответчик назначил себе адвоката. Мы - Истец не имеем адвоката. Исковое заявление составлено и на данный момент оригинал находится у Судьи. Вероятно что исковое заявление составлено не правильно. Необходимо ли указывать в исковом заявлении 3-е лицо, то есть страховую компанию которая обязана выплатить гарантированную сумму денег - страховая компания ответчика (у этой компании застраховано автотранспортное средство ответчика).
Если не указано 3-е лицо, то возможно ли переделать исковое заявление?
Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу в результате пропуска срока обжалования. Просьба о восстановлении срока обжалования административным органом отклонена. Подана жалоба в районный суд без указания в просительной части ходатайства о восстановлении срока, дело открыли, но, на заседании защитником было представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое было отклонено. Вопрос: обязательно ли заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования при подаче жалобы с просьбой об отмене постановления об АПП в суд? Должен ли суд рассмотреть дело по существу без восстановления срока обжалования? Заранее благодарен. С уважением!
Каков порядок обжалования постановления об административном правонарушении при пропуске срока обжалования?. Сперва подаются ходатайство о восстановлении срока, а потом уже исковое заявление о признании постановления незаконным или можно написать в одном исковом заявлении?
На суд не являюсь.
Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
ДТП произошло 18.12.2009 г.
Иск подан 25.10.2012 г. к виновному водителю ДТП о возмещении ущерба в порядке суброгации от страховой компании потерпевшей стороны, которой выплатили страховое возмещение по КАСКО.
28 февраля 2013 года суд вынес решение заменить ненадлежащего ответчика -- виновного водителя на надлежащего – страховую компанию виновного водителя, который застрахован по ОСАГО.
В Статье 41 ГПК РФ Замена ненадлежащего ответчика. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, что означает определение: подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала?
- Исковое заявление должно подаваться к новому ответчику?
- А, если, гражданское дело по ненадлежащему ответчику закрывают?
- Если, срок исковой давности с момента ДТП более 3-х лет?
С уважением!
Дмитрий.
Физическое лицо при ДТП снесло ворота Гаражного кооператива. Сумма ущерба определена экспертизой. При обращение о выплате ущерба в Страховую компанию, получен ответ доказать право собственности на ворота. Ворота внесены в тех паспорт кооператива. Вопрос: Доказывать в порядке особого производства принадлежность ворот кооперативу? Или в исковым заявлением о возмещении ущерба с физического лица? Или исковым на отказ Страховой компании?