Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Судья выносит заочное определение о взыскании судебных расходов после отказа в иске - что говорит закон?

Вопрос №4271560 из г. Тогучин
опубликован 27.06.2014, 12:01

Мне в иске отказано, решение после апелляции вступило в силу, но через 5 месяцев тот же судья выносит заочно определение! О взыскании с меня судебных расходов в пользу ответчика, при рассмотрении моего иска встречных требований не заявлено. А как же ст.137 ГПК и почему определение, а не заочное решение. Спасибо.

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кашапов Ренат Закуанович

Юрист Новосибирск, стаж 20 лет

4.6 12790 отзывов

Надо полагать ваш оппонент подал заявление о возмещении судебных расходов, а так как вам в иске было отказано то выигравший он. И судья изучив представленные им документы свидетельствующие о произведенных в связи с судом расходов, определился взыскать их с вас. Скорей всего заявление о взыскании расходов было заявлено позже.

27.06.2014, 12:28

Спасибо за ответ!Да, но это был встречный иск и ст.137 ГПК предполагает его подачу до принятия решения судом, а не после того, как оно вступило в законную силу,

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 34 годa
Первый ответ получен через 26 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

В земельном споре экспертиза и др. в мою пользу. Предполагаю и решение суда будет в мою пользу. Но судья на мой взгляд намеренно не извещает третьих лиц (кадастровую палату) о дате судебных заседаний. Позволит ли это другой стороне обжаловать решение в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК) и что по Вашему мнению постановит суд апелляционной инстанции.

25.09.2019, 03:44

Спросить юриста

Малиновская Наталья Анатольевна

Юрист из города Туапсе, стаж 41 год

4.7 3707 отзывов

Уважаемый Александр! Решение выносится, если разрешается спор по существу. Определением суда взыскиваются расходы. Суд поступил правильно.

25.09.2019, 06:46

Спросить юриста

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо, но вопрос уточняю. Судебное разбирательство уже находится на стадии разрешения по существу и решение предполагается в мою пользу. Но материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении третьих лиц и они в суд не являлись. Может ли проигравшая сторона подать апелляцию в порядке п.2 ч.4 ст.330 ГПК в связи с тем, что суд не принял мер по их надлежащему извещению?

25.09.2019, 07:08

Спросить юриста

Малиновская Наталья Анатольевна

Юрист из города Туапсе, стаж 41 год

4.7 3707 отзывов

Уважаемый Александр! Мы не гадалки. Дождитесь решения суда. В соответствии со статья 113 часть 1 должен быть установлен факт вручения повестки третьим лицам.

25.09.2019, 07:13

Спросить юриста

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13488 отзывов

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является одним из оснований для отмены решения суда (ст. 330 ГПК РФ).

25.09.2019, 07:17

Спросить юриста

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Не приступая к рассмотрению дела по существу, судья под разными предлогами выносит определения об отложении разбирательства второй год. Обратился к председателю суда, гораздо эффективнее было обратиться к облаку. Заявление на имя председателя областного суда несколько месяцев назад осталось без ответа. Куда подать следующую жалобу? И есть ли смысл? ККС вернул заявление без рассмотрения, причем за подписью какого то рядового члена коллегии.

21.10.2019, 04:38

Спросить юриста