С момента ДТП прошло 6 месяцев.
Вопрос №428830
из г. Вологда
опубликован 13.03.2007, 13:34
опубликован 13.03.2007, 13:34
Может ли Арбитражный суд назначить экспертизу для определения факта нарушения Правил дорожного движения водителем-физическим лицом, не являющимся участником процесса и не оповещенном, что в отношении его проводится экспертиза.
И если экспертиза установит, что этот водитель нарушил ПДД при ДТП, то может ли Арбитражный суд на основании результатов экспертизы установить виновность этого лица с указанием об этом в решении. С момента ДТП прошло 6 месяцев.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Арбитражный суд не устанавливает виновность физического лица, поскольку это подсудность судов общей юрисдикции. Арбитражный суд в подобном деле определяет степень материальной ответственности владельца источника повышенной опасности - организации.
С уважением,
13.03.2007, 14:08
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 34 минуты
Похожие вопросы
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Может ли судья заменить указание на товароведческую экспертизу на судебную экспертизу в гражданском деле?
Особенности судебной генетической экспертизы - оплата и выбор биологического материала
Возможно ли повторно назначить экспертизу по ущербу после несогласия с первым результатом?
Запрос на повторную экспертизу в дтп с пострадавшими - Нарушения водителем ПДД налицо
Затяжная почерковедческая экспертиза - каков максимальный срок и что делать?
При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут