Генеральный директор не знал о судебном процессе по защите прав потребителя - какие последствия грозят
199₽ VIP
Если я не знал о судебном процессе. Истец прислал смс, о том, что завтра состоится заседание суда по делу защиты прав потребителя. Я об этом не знал. Зашел на сайт суда и узнал, что дело откладывалось уже 4 раза. Повестки, опять же с смс истца посылались на юр. адрес фирмы. Я генеральный директор. На заседание суда о котором узнал из смс истца не успел. Чем мне это грозит.
Рассмотреть могут без Вас (ст. 167 ГПК РФ). Иной ответственности нет. Привести Вас силой никто не может. Это Ваше право.
Если не были извещены судом, то суд может отложить дело.
Также, если не были извещены, а суд рассмотрел без Вас, можете обжаловать согласно ст. 322 ГПК РФ.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 167]
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Спросить
Дело просто рассмотрят в ваше отсутствие если вас не устраивает исход дела обжалуйте решение в порядке гражданско-процессуального кодекса на основании того что вы о времени и месте суд. заседания не были надлежащим образом оповещены.
Спросить
При указанных обстоятельствах суд вправе вынести заочное решение. Советую обратиться в суд и указать свой адрес. Если решение уже состоялось заявите ходатайство об отмене заочного решения согласно ГПК РФ:
Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Спросить
Если бы у суда были доказательства Вашего извещения, а Вы не явились, то суд мог бы наложить штраф.
В данном случае, Вы не были надлежащим образом уведомлены, поэтому завтра ходатайствуйте об ознакомлении с материалами дела в целях подготовки к судебному заседанию.
Спросить
Согласно ст. 113 ГПК РФ Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Это ваше право - приходить на суд или нет. Если вы не явитесь - суд может вынести заочное решение и без вас. Если решение вас не устроит, вы сможете обжаловать
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Спросить
Доброго времени! Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Таким образом, если повестки действительно направлялись по месту нахождения, то соблюдено надлежащее информирование судом. Поэтому дело могло быть рассмотрено и без Вашего участия. Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 2013 года указано, что что риск последствий неполучения значимых юридически сообщений, поступивших по указанному в ЕГРЮЛ его адресу, риск отсутствия по адресу своего представителя несет непосредственно юридическое лицо. Если же извещения действительно в адрес Вашей организации не направлялись, то рассмотрение дела без надлежащего уведомления влечет отмену судебного решения.
Спросить
Ничего Вам не грозит - суд может пройти без Вашего участия, если судье надоест посылать повестки стороне спора в суде.
Спросить
Последствия одни - вынесение решения в пользу другой стороны, если их доводы законны.
Спросить
Дело о защите прав потребителя. На судебном заседании, судья устно заявил, - что будет назначена экспертиза (товара) в связи с чем дело приостановлено, и что участникам процесса будет выдано определение на проведение экспертизы. Судья обещал выдать определение по завершению заседания, однако по завершению заседания определение мне (Истцу) не выдал. После обещал выдать через два дня, я пришёл, но снова не выдал, сказал что в конце недели. В конце недели, я пришёл уже с "заявлением о выдачи определения", однако опять не получил определения. То есть фактически определение не вынесено, при этом дело приостановлено, при этом повестки на следующее заседание мне выдали - из-за приостановки дела. Вопрос: Что делать, если судья не выдаёт определение на проведение экспертизы?
Судебное заседание состоялось 13 октября 2015 г (гражданское дело) на котором очередное заседание было отложено на 11 ноября 2015 г, о чем были разосланы судебные повестки и информация размещена на сайте суда (Люблинский районный суд г.Москвы).
Неожиданно за несколько дней до заседания информация о судебном заседании 11 ноября 2015 г с сайта суда исчезает, а на указанную дату по времени на сайте суда назначено совсем другое слушание? Дело в том что Ответчик по делу находится за границей и весь в недоумении, как такое может произойти и что бы это могло значить?
Сбербанк подал в суд исковое заявление. Пришла бумага от суда, что вызывают на предварительную беседу. Бумага пришла после того, как оно прошло. Далее уже самостоятельно зашел на сайт суда по своему адресу. Обнаружил, что назначено основное заседание. Думаю, ну хорошо. Начал готовиться к судебному заседанию. Так основной повестки и не получал по почте. Сегодня за 2 дня зашел на сайт суда. Мое дело пропало из списка. Его теперь вообще нет ни на какую дату. Что это может значить? Может ли банк отозвать иск, а я об этом и не узнаю? И опять же разве это не должно фиксироваться в истории развитии дела как у всех остальных дел, которые я наблюдал на сайте городского суда? Подскажите что может происходить?
21.06.2018 было назначено судебное заседание.
Перед заседанием истец принёс в суд листок нетрудоспособности.
Суд отложили на 28.06.2018.
Повестка истцу не направлялась.
Со слов секретаря судебного заседания, она уведомляла истца смс-кой по телефону.
Перед заседанием истец снова принёс в суд листок нетрудоспособности и ходатайство об отложении дела.
Истец - правопреемник первоначального истцаю.
Назначен определением суда от 21.06.2018.
То есть ни одного заседания с его участием не было вообще.
А на момент вынесения решения он не был уведомлен о дне заседания, в котором будет вынесено решение, а также принёс больничный и ходатайство об отложении дела.
Есть ли шанс на отмену решения суда?
Я истец по гражданскому делу по защите прав потребителей. По делу прошло 3 судебных заседания (2 предварительных и судебное заседание). Должно состояться судебное заседание - рассмотрение иска по существу. Дело педед этим заседанием передано другому судье (первый заболел). Правильно я понимаю, что дело должно быть рассмотрено заново с назначением предварительного заседания или дело будет рассмотрено новым судьей по существу с вынесением решения?
Сегодня состоялось заседание мирового суда по делу об административной ответственности. Я - ответчик. Истец на суд не явился, судья начал заседание без него, объяснив, что истец был не извещен о дате и времени заседания, поэтому рассмотрение дела состоится без истца. Законно ли это?
Судья на подготовке дела к судебному разбирательству назначила дату судебного заседания, но истец сразу указал судье на то, что у истца на этот день назначено судебное заседание в другом городе. Имеет ли судья право назначить на этот день судебное заседание, если она уведомлена о том, что у истца уже назначено судебное заседание в другом городе и перенести его на более поздний срок невозможно?
У меня сложилась противоречивая ситуация. Я являюсь истцом в судебном процессе по гражданскому делу «Об установлении порядка общения с ребенком». Придя по повестке на очередное заседание суда, выяснилось что судья, которая ведет дело, в отпуске, и дело отложено. Мне выписали новую повестку на 4 июля в 13 ч.30 мин. В суд явилась в назначенное время. Но выяснилось, что заседание уже прошло в 12 ч.30 мин., и в протоколе отмечена неявка истца. Результат заседания: «Дело не подлежит рассмотрению». Выясняется, что секретарь выписала повестку ошибочно не на то время, а ответчику повестка выписана правильно. Кроме этой ошибки, секретарь отметила в протоколе, что истец не явился и на прошлое заседание, т.е. истец (я) дважды не явился в суд. Но повестку то она мне выдала, и я расписалась о ее получении. Получается, что секретарь своей ошибкой фактически способствовала неявке истца (меня) в суд и прекращению рассмотрения дела. В результате получается, что год судебных заседаний - зря, опять уйдет много времени на новые заседания, и что на неопределенное время отодвигается общение с ребенком, т.к. не установлен порядок общения, а другой вариант встречи с ребенком невозможен по ряду причин. Вопрос: Как мне подать в суд на секретаря судьи, с целью возмещения мне морального вреда (сумма 30.000 рублей), и какие документы нужно представить? Спасибо.
В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
У меня сложилась противоречивая ситуация. Я являюсь истцом в судебном процессе по гражданскому делу «Об установлении порядка общения с ребенком». Придя по повестке на очередное заседание суда, выяснилось что судья, которая ведет дело, в отпуске, и дело отложено. Мне выписали новую повестку на 4 июля в 13 ч.30 мин. В суд явилась в назначенное время. Но выяснилось, что заседание уже прошло в 12 ч.30 мин., и в протоколе отмечена неявка истца. Результат заседания: «Дело не подлежит рассмотрению». Выясняется, что секретарь выписала повестку ошибочно не на то время, а ответчику повестка выписана правильно. Кроме этой ошибки, секретарь отметила в протоколе, что истец не явился и на прошлое заседание, т.е. истец (я) дважды не явился в суд. Но повестку то она мне выдала, и я расписалась о ее получении. Получается, что секретарь своей ошибкой фактически способствовала неявке истца (меня) в суд и прекращению рассмотрения дела. В результате получается, что год судебных заседаний - зря, опять уйдет много времени на новые заседания, и что на неопределенное время отодвигается общение с ребенком, т.к. не установлен порядок общения, а другой вариант встречи с ребенком невозможен по ряду причин. Вопрос: могу ли я подать в суд на секретаря судьи, с целью возмещения мне морального вреда (сумма 30.000 рублей), и какие документы нужно представить? Спасибо.
