Возможные последствия обвинения по статье 159.2 второй раз - опыт обращения за помощью

извлечение:

Приведенные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии Лушникова в содеянном, вследствие которого он перестал быть общественно опасным, а также о наличии в данном конкретном случае всех предусмотренных законом условий для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по указанному основанию, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство.

Что же касается позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего относительно рассматриваемого ходатайства, то суд не ограничен их мнением, поскольку закон не содержит положений о невозможности принятия решения о прекращении уголовного преследования по указанному основанию в случае отсутствия согласия для этого данных процессуальных лиц.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Лушникова и освободить его на основании ч.1 ст.75 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лушникова О.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ - прекратить, и на основании ч.1 ст.75 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Иную меру процессуального принуждения в отношении Лушникова О.В. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.