Влияние интернета и слухов на статью 258.3 - смягчающее обстоятельство или глубокое заблуждение?
опубликован 10.07.2014, 00:28
По статье 258.3 могут ли интернет и слухи которые ввели в глубокое заблуждения, и из-за которых эта статья получилась быть смягчающим обстоятельством?
Довольно сложно доказать, как Вы пишите, глубокое заблуждение, т.к. если человек не ограниченый в дееспособности он сам может отдавать отчет в своих действиях. А по общему правилу любые доказательство принимаются судом, а уже потом выносится суждение о их допустимости или нет
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Суд вправе признать указанные обстоятельства смягчающими вину
Все зависит от того что за слухи и что было в интернете
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отсутствие применения смягчающей статьи в случае статьи 208 часть 2 - анализ статей 33 часть 5, 61 и 62
Наличие несовершеннолетнего ребенка с ДЦП как смягчающее обстоятельство при статье самоуправство и насилии.
Могут ли быть смягчающим обстоятельством для подсудимой беременность статья 117 часть 2 пункт.
Может ли быть в статье 228.1 ч.3 расследовать статью 217 и для чего эта статья в статье 228.1 ч.3
Задержан по статье 6.9, личные данные размещены в сети - есть ли нарушение закона?
Какие смягчающие обстоятельства учитываются при применении статьи 134 УК РФ ч.и что еще может быть смягчающим обстоятельством
Ограничения по срокам и размеру наказания при наличии смягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 61 Кодекса РФ
Что может быть смягчающим обстоятельством по статье Ук Рф 327.3?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут