Судебные приставы наложили арест на имущество и блокировали деньги организации-должника - анализ правомерности решения

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,

В Письме ФССП России от 17.12.2009 N 12/02-20758-АП "Об обращении взыскания на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи" указано, что в случае наличия у должника денежных средств, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на денежные средства должника и установить запрет распоряжаться денежными средствами, тем самым блокировав предоставление должнику услуг связи и денежные средства на лицевом счете должника, находящемся у оператора сотовой связи.

Удовлетворяя заявление организации - оператора связи к судебному приставу-исполнителю, заместителю старшего судебного пристава, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту РФ о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, запрете распоряжаться имуществом и блокировании денежных средств на лицевом счете должника, находящихся у оператора связи, вынесенного в рамках исполнительного производства, постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы и постановления руководителя Управления ФССП России об отказе в удовлетворении жалобы, суд в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А58-2591/2013 с учетом п. 18 ст. 3 и ч. 1, 4 и 7 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" указал, что вопреки доводам Управления ФССП России возможность перечисления абонентом с лицевого счета электронных денежных средств в счет оплаты телематических и иных услуг не означает, что внесенные в качестве аванса денежные средства являются его собственностью, а не собственностью оператора сотовой связи.

Таким образом, постановление судебного пристава о наложении ареста на имущество организации-должника, запрете распоряжаться имуществом и блокировании денежных средств на лицевом счете должника, находящихся у оператора связи, в рассматриваемой ситуации неправомерно.