Я из небольшого пригорода в Пермской области, где раньше была шахта.

Муж работал на шахте, шахту закрыли, отработал 25 лет, подал на пенсию. Пришёл отказ ему, шахта не работала, стояла а муж всеравно ходил в шахту все время. В отказе написали ему простой шахты. Если смысл судиться?

Владимир Здравствуйте уважаемые юристы, у меня к вам вопрос, я работал на шахте угольной, нам государством было положено пай уголь, то есть 6 тонн бесплатного угля на год, в 90 х годах пошёл беспредел и руководства шахты нам пай уголь не дали, сказали кто пожалуется у того проблемы с работой будут, на тот момент шахта была государственная не частная, я рассчитался с шахты в 2003 году а в 2004 году подал на шахту в суд. Суд сказал вам положено уголь но кого я буду типа брать шахта закрыта, у меня к вам вопрос на тот момент шахта была государственная значит государство несёт ответственность за шахту, вы мне не подскажите смогу ли я высудить хоть какую нибудь компенсацию у государства или нет.

Здравия желаю! Мой папа работал на шахте очень давно, потом шахту закрыли в 1990 году. Сейчас папа умер, могу ли я получить его деньги за закрытие шахты? Их тогда не выплатили.

Я живу в городе Киселевске. В 1995 по вине шахты "Суртайха" (Судом доказана вина шахты 100 %)моему здоровью был причинен вред с потерей трудоспособности (по заключению судо медэкспертизы на 80%)на тот момент мне было 15 лет на лечение ушли все деньги моих родителей, но восстановить моё здоровье не удалось. По решению суда шахта должна была возместить мне ущерб и выплачивать регресс. Ущерб частично возместили в 1998 г (50000 руб.), заплатили регресс два месяца и после этого никаких выплат нет. Председатель ликвидационной комиссии шахты объяснил это тем, что я не работал на шахте и регресс мне не положен и не будет никаких выплат, так как шахта признана банкротом находится на ликвидации. С 1998 г мои родители обращались во все инстанции, но безрезультатно, за свои счет проводят дорогостоящее лечение. .

Застройщик одну большую квартиру разделил на 2 маленькие, решение суда у застройщика есть, позже эти квартиры были проданы 2 разным людям. Я владелец одной из этих квартир, все коммуникации застройщик провел в шахте, на поэтажном плане эта шахта находится в соседней квартире, но одна из стен этой шахты находится в моей квартире и является частью стены между квартир, все ответвления коммуникаций застройщик в нашу квартиру завел. Мой вопрос следующий: могут ли какие либо органы заставить меня зацементировать технический люк в шахту и отключить всю квартиру от коммуникаций (канализации и холодной воды), напоминаю, что статус у квартиры "квартира". Спасибо за ответ.

Ситуация следующая, организация выполняла работы шахте по благоустройству здания. Работы организацией были выполнены, КС-2 и КС-3 подписаны обеими сторонами. В дальнейшем, организация была признана налоговой недобросовестным контрагентом и шахте отказано в применении налоговых вычетов, НДС. Договором предусмотрено что финансовые потери можно прекратить обязательством зачетом. Организация обратилась в суд с возмещением с шахты денежных средств за то что, шахта не оплатила за выполненные работы, на что шахта сказала, что мы сделали зачет однородного требования, и сказали о том, что шахта не будет требовать уплаты ндс в связи с тем организация является недобросовестным контрагентом, а организация не будет требовать уплаты своих работ. Подскажите пожалуйста, являются ли данные требования о зачете однородными, если организация требует погасить задолженность по договорам подряда, а у шахты финансовые потери? Шахта присылала в адрес организации уведомление о прекращении обязательств.

Мою жену обвиняют в злоупотреблении служебным положении. В чем суть дела-между ШАХТОЙ и ЧП заключен был бартерный договор. ЧП поставляет трактор а ШАХТА расчитываеться углем. ЧП поставило трактор на ШАХТУ но ШАХТА за трактор не расчиталась. Через время ЧП-ликвидировано. Ушахты образовалась кредиторская задолженность. В свою очередь иущество ШАХТЫ попало под налоговый залог-оформленный налоговой инспекцией. Моя жена будучи работнико налоговой милиции на основании материаллов налоговой инспекции составляет заявление о признании угля на такую-то сумму-безхозом. Заявление подписывает начальник налоговой администрации города инаправляют в исполком. Решением испокома этот уголь признан безхозом. Следователь считает что тем самым должностное лицо злоупотребляя служеным положением причинило ущерб ШАХТЕ т.к. по истечению срока исковой давности ШАХТА отнесла бы данную кредиторскую задолженность в доход. Правильно ли трактует следователь в данном случае-ущерб,? И вообще правильно ли применяется статья?

У меня такая проблема, я работаю на руднике, в состав рудника входит шахта №1, №2, №3. В моем трудовом договоре в строке структурное подразделение указанна шахта №3, данного рудника, договор бессрочный. Все шахты находятся в одной местности, один работодатель. Недавно меня временно (на 1 месяц) перевели на шахту №1 по моей же профессии. В служебной записке звучало - по производственной необходимости, по ст. 72.2 ТК РФ. Никаких приказов и распоряжений по предприятию об авариях, простоях не было. В своей графе я написал что не согласен. Прошел месяц. Я вернулся на свою шахту №3. отработал один день, и меня снова временно перевели на шахту №1. Когда я обратился к начальнику отдела кадров с вопросом почему меня переводят, ведь в моем трудовом договоре указанна шахта №3, почему я должен работать на шахте №1, на что мне сказали, что договор у меня заключен с рудником, а так как шахты в ходят в этот рудник, то мы можем тебя отправлять на любую из них, 12 раз в год, что и делаем. Так они решают трудовую нехватку, на шахту №1 никто не идет работать. Вопрос: Законны ли их действия, ведь в моем договоре четко прописано шахта №3. Имеет ли периодичность временный перевод? Ведь раньше было 1 раз в календарный год. Как возможно избежать в дальнейшем временные переводы. Если я докажу что их перевод по ст. 72.2 незаконен, могут ли они меня переместить по ст. 72.1. Опять таки, в договоре четко прописано структурное подразделение. Пожалуйста, помогите. Сил нет уже. СПАСИБО.

Моя супруга травмировалась на шахте. Суд первой инстанции в своём решении обязал Администрацию шахты... провести расследование резкого ухудшения состояния здоровья, как факта несчастного случая на производстве, произошедшего в рабочее время на рабочем месте. Супруга обратилась на шахту с заявлением... создать комиссию по расследованию несчастного случая на производстве... однако, Администрация шахты создала комиссию по расследованию резкого ухудшения состояния здоровья. Каким образом в данной ситуации возможно добиться исполнения решения суда? Спасибо. Сергей Александрович.