Количество доказательств для возбуждения уголовного дела - анализ противоречивых показаний, аудиозапись и свидетельства из другого государства

Человек взял в долг, НАПИСАЛ РАСПИСКУ Сколько нужно доказательств для возбуждения уголовного дела-есть два совершенно противоречивых показания соответчика-в одном он говорит что товар брал за деньги совершенно постороннего человека (то есть не истца) в другом говорит что товар предназначался истцу (но денег истец не давал; также есть аудиозапись с телефонного диктофона где он признает что брал деньги у истца и есть свидетель другого государства который знает все об изъятии товара и документы изъятия с другого государства

ЭТОГО ДОСТАТОЧНО?

Передача денег оформлялась распиской. ИСТЕЦ дал деньги ответчику на закуп товара-ответчик и его соответчик пытаются выкрутиться-соответчик дает показания что это он а не ответчик брал деньги, а истец предоставляет бумагу об изъятии товара на который ушли деньги истца и оформлена эта бумага соответчиком на другое лицо почему-то и говорят что деньги не брали

МОЖЕТ ЛИ ИСТЕЦ ПОДАТЬ В ПОЛИЦИЮ НА возбуждение уголовного дела по этой ситуации?

Передача денег оформлялась распиской. ИСТЕЦ дал деньги ответчику на закуп товара-ответчик и его соответчик пытаются выкрутиться-соответчик дает показания что это он а не ответчик брал деньги, а истец предоставляет бумагу об изъятии товара на который ушли деньги истца и оформлена эта бумага соответчиком на другое лицо почему-то и говорят что деньги не брали.

ИСТЕЦ дал деньги ответчику на закуп товара-ответчик и его соответчик пытаются выкрутиться-соответчик дает показания что это он а не ответчик брал деньги, а истец предоставляет бумагу об изъятии товара на который ушли деньги истца и оформлена эта бумага соответчиком на другое лицо почему-то и говорят что деньги не брали.

Арбитражный суд вынес решение обязать ответчика передать истцу документы (счет-фактуры, накладные), необходимые для реализации товара, находящегося у истца. Ответчик обратился письменно (письмо с уведомлением) к истцу с просьбой назначить дату передачи документов. Прошло три месяца, истец не отвечает., ему не нужны документы, у товара закончится срок годности и ответчик просто не получит денег за поставленный истцу товар.

Что делать ответчику, если он по вине истца не может исполнить решение суда.

У меня изъяли товар, новогодние Ёлки. На товар имеются все необходимые документы, на место для торговли документов нет.

Вопрос в том, чем регламентируется изъятие товара? Какие должностные лица наделены такими полномочиями? Обязаны ли эти должностные лица присутствовать/принимать участие в изъятии товара.

Скажите пожалуйста чем руководствуется сотрудник ФСБ, при изъятии образцов для сравнительного исследования, ведь где то должен быть прописан порядок изъятия, что недопустимо при изъятии, меня конкретно интересуют изъятие смывов с рук, на наличие наркотических веществ.

Восстановлен пропущенный срок для принятия наследства из-за того, что истец проживал в другой местности и приехал, прожил лет 6-7 и решил наследство оформить. Но в другом протоколе судебного заседания этот же истец утверждает, что живет здесь много лет, лет 40. Таким образом, получается что ниоткуда не приезжал, и срок восстановлен основываясь на ложных показаниях истца? Показания истца в разных протоколах противоречивые. В протоколе записано со слов свидетеля показания, от которых свидетель отказывается, утверждая что не говорил этого. Что в таких случаях делать?

У меня такой вопрос, один и тот же свидетель на одном заседании суда дает одни показания по делу в пользу истца, а на другом заседании суда по этому же делу дает другие показания опять в пользу другого истца, можно ли этого свидетеля привлечь за дачу ложных показаний? Спасибо.