Директор заплатил за ремонт, но должен ли он платить еще раз? Судебное дело о договоре займа и несправедливом обвинении
995₽ VIP
Срочно! Добрый день. Работал на предприятии директором, необходимы были деньги на ремонт нашего помещения, учредитель предложил взять на него кредит в банке и отдавать с доходов пополам. Кредит взял на себя, а со со мной заключил договор займа на половину этой суммы, так сказать как гарантия моего участия возврата долга в банк. Ремонт сделали. Через полгода уволил меня с должности директора, продал предприятие и погасил долг в банке. Сейчас обратился в суд с тем самым договором займа и хочет взыскать с меня огромную сумму не за что. как мне доказать свою правоту? Первый суд проиграли. Помогите советом.
Это будет сложно сделать. Шансов у Вас практически нет (ст. 55-56 ГПК РФ) Попробуйте в полицию обратиться (ст. 159 УК РФ). В апелляции ходатайствуйте о приостановлении производства.
Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 215]
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.
Спросить
В суд обращайтесь
Статья 807. Договор займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 807 ГК РФ >>>
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
3. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
(п. 3 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ)
Статья 808. Форма договора займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 808 ГК РФ >>>
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809. Проценты по договору займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 809 ГК РФ >>>
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
КонсультантПлюс: примечание.
Действие положений пункта 4 статьи 809 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона.
4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
(п. 4 введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)
Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 810 ГК РФ >>>
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
КонсультантПлюс: примечание.
Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
(в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
(абзац введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 811 ГК РФ >>>
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Источник ионформации:
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Спросить
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
подавайте апелляц жалобу на решение суда (ст 322 ГПК РФ)
Спросить
И второй суд проиграете - Вы сами заключали договор займа согласно ст. 808 ГК РФ: "В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".
И неважно назначение займа - Вы подарили его предприятию (работодателю).
Спросить
В соответствии со ст. 812 ГК РФ безденежность займа имеет место в том случае, когда предмет займа фактически не передавался заимодавцем, т.е. когда были переданы деньги на ремонт вашего помещения.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.06.2012 по делу N 33-10764/12
Встречный иск о признании договора займа безденежным удовлетворен, так как в заключенном сторонами договоре не оговорены форма и порядок передачи денежных средств, не указан факт получения заемщиком денег, подтвержденный его личной подписью.
Спросить
Здравствуйте! Чтобы дать полную консультацию надо ознакомиться со всеми документами. Если Вы деньги не получали, то могли заявить встречный иск по безденежью.
Спросить
Будучи ген. директором ОАО был взят кредит на предприятие под залог готовой продукции, где я выступил поручителем как директор. Полгода назад с предприятия уволился, предприятие кредит не платит. Сейчас банк через суд требует с меня возврат долга, приставы описали имущество. Правомерно ли это? Предприятие еще работает, судебные приставы описали имущество и у него. Через несколько дней суд с присутствием меня и представителей предприятия и банка. Чем мне это грозит?
У меня взяли деньги в долг под расписку, но сейчас не могут выплатить. Деньги мне нужны срочно, а банк не даёт кредита данному лицу. Должник мне предложил взять кредит на сумму долга в банке, а у нотариуса его переписать на себя со всеми процентами банка. Как это грамотно оформить?
Прошу юристов помочь мне советом.
Я по решению учредителя был директором в Предприятии 1 с октября 2005 г. по январь 2006 г.
Обрисую ситуацию схематично.
Предприятие 1 (ООО) в лице меня взяло кредит у Предприятия 2 (ОАО) в октябре 2005 г.
Об этом был составлен договор. Сумма кредита 100 тыс. руб. Цель кредита - выплата з/п работникам. Срок погашения кредита 3-4 квартал 2006 года (помесячно равными долями). Решение о взятии кредита было согласовано между мной и учредителем Предприятия 1.
В январе 2006 г. я был понижен в должности, а в марте уволился по собственному желанию.
В марте же по решению учредителя Предприятие 1 переименовалось (но адрес и счет в банке не изменились) и был назначен другой человек на должность директора.
Вопрос: Правомерно ли, что Предприятие 2 требует исполнения обязательств по договору займа лично с бывшего директора Предприятия 1 (то есть с меня)? Кто и каким образом должен погашать кредит? Что я могу ответить на претензию, мол, раз Вы подписали договор, то Вы и должны расчитываться по кредиту.
Заранее благодарен.
Как мне быть в такой ситуации. Был взят кредит в банке получилось так что произошла просрочка выплачивала частями банк подал в суд признали сумму долга. Оплачиваю долг не откланяюсь но сумму долгу мне сразу не выплатить прошло время сейчас банк через суд передает мой долг коллекторам.
Взял кредит в банке. Ежемесячные платежи были нерегулярными. В январе 2012 года получил ПРЕТЕНЗИЮ от банка, в котором говорилось, что у меня имеется долг по просроченным процентам и что их. нужно погасить, в противном случае банк расторгнет договор и изыщет всю сумму задолженности. Я погасил долг, указанный в претензии (даже с запасом), однако банк сейчас обратился в суд взыскать с меня всю сумму по кредитному договору. Я же выполнил требования, указанные в претензии... может ли банк требовать возврата всего кредита?
Мне предлагают одну сомнительную схему: сделать меня директором предприятия и под это предприятие взять кредит 100 000000 рублей, предприятие идет в качестве залога кредита, для того чтобы взять кредит с меня требуется подпись в банке так как я директор предприятия и при этом мне говорят на словах что моя подпись не к чему не обязывает так как через неделю после взятия кредита меня уволят и я не несу ответственность за кредит а страховка за кредит предприятие в качестве залога по крайне мере мне так объясняют на словах, и еще говорят что банк в теме якобы банк таким образом выводит капитал из банка. За эту схему мне предлагают вознаграждение 1% от суммы кредита. ВОПРОС! стоит ли браться за это дело, не подставят ли меня?
ООО взяло кредит на покупку эксковатора погасило не полностью. Обанкротилось. Конкурсный управляющий без моего согласия продал эксковатор и частично погасил кредит. Я был поручителем по этому кредиту. Банк подал в суд на меня о взыскании остатка. Были предложения от банка о дисконте 50 процентов суммы. В нашей деревне обратится некуда. Поьогите советом.
Вопрос: Возможна ли ниже описанная ситуация?
Как правильно это оформить документально?
Учредитель предприятия "А" предоставил займ (беспроцентный) предприятию "А". В свою очередь предприятие "А" предоставило займ (процентный) преприятию "В". Предприятие "В" не выплатило займ в срок предприятию "А" и по условиям договора погасило займ оборудованием, которое напрямую было передано учредителю предприятия "А". Таким образом был погашен займ предприятия "В" перед предприятием "А" и предприятия "А" перед своим учредителем.
С уважением Татьяна
Спасибо.
Много лет я и мая семья дружила с директором банка.
Я директор предприятия, единственный участник мой отец.
В январе 2007 г. директор банка обратился ко мне с просьбой взять кредит. Он объяснил что у него есть должник (у должника есть имущество, продовать имущество и возвращать кредит он не хочет). Директор предложил следующую схему: мое предприятие бирет кредит-перечисляет деньги на р\с должника-банк из этих денег возвращает себе кредит. В течении полугода юристы банка с должника взыскивают средства, продают имущество-на эти деньги закрывают кредит моего предприятия. Обслуживает наш кредит сам банк от нашего имени. В феврале 2007 года я ушла в дикретный отпуск. В марте 2007 г. мои полномочия директора закончились де-юро. Фактически я управляла предприятием. В апреле мой друг банкир снова поднял вопрос о получении кредита моим предприятием, он боялся формировать резерв на кредит должника. Я сообщила банкиру: 1. Я в декретном отпуске, 2. Я сейчас не имею полномочий. Банкир на своей просьбе настаивал, сказал что все вопросы решит с учредителем предприятия. Обещал золотые горы.
В конце апреля 2007 я подписала кредит. Сумма кредита превышает 25% баланса.
В апреле 2008 г. на предприятие пришло требование о возвращении кредита досрочно. Требование подписал мой друг банкир. Я попыталась связаться с банкиром, но он трубку телефона не берет, в банке меня к нему не пускают. Пришло исковое заявление от банка. Что мне делать подскажите!
Предприятие, в котором я работаю, является поручителем по моему кредиту. Кредит я не могу выплачивать, т.к. предприятие сократило мне выплаты (пришел другой директор). Как поручитель, предприятие погасит мой кредит банку (ДОСРОЧНО!). Вопрос: Какую сумму буду я должен моему поручителю (предприятию)? Ту, что выплатит банку предприятие, или предприятие может взыскать с меня какие-то проценты?
