Показания в выдохе: 0,170, выпивал накануне вечером) В судебном заседании я заявил что не согласен с заключением мед.
Дело такое: прошел мед. освидетельствование-заключение: "установлено состояние опьянения". (показания в выдохе: 0,170, выпивал накануне вечером) В судебном заседании я заявил что не согласен с заключением мед. освидетельствования, мировой судья сказал что показания в акте освитетельствования не плохие, и есть шанс что "Городская контрольная комиссия экспертизы опьянения" признает мед. заключение "состояние опьянения" не обаснованным. Но "Городская контрольная комиссия экспертизы опьянения" временно прекратила свою работу на неопределенный срок, судья говорит значит закроет дело по имеющемуся заключению, т.е. лишит правом управления на 1,5 года. Подскажите, что делать? Как действовать?
Здравствуйте. Вам нужно предоставить документ что комиссия не работает, настаивать на проведении независимого осведетельствования специалистом и готовиться к апеляции, одним словом защищаться, а основания у вас хорошие. Могу оказать вам любую юр. помощь. С уважением.
СпроситьВ отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
При освидетельствовании на месте показало 0.356. утвеждал что не согласен. Медосвидетельствование не предлагалось. После долгих уговоров подписал акт освидетельствования. Сам поехал на стационарное освидетельствование сдал мочу и 0.12 выдох. Состояние алкогольного опьянения не установлено. Есть ли шанс.
Можно ли оспорить акт мед. освидетельствования? Первое показание 0,23, второе через 20 минут 0,12. в заключении врач написал установлено алкогольное опьянение. Врач нарушил инструкцию по проведению мед. освидетельствования, так как она гласит, что оба показания должны превышать норму. Но суд смотрит только на формулировку заключения и не может оспорить заключение врача. Как поступить? Где можно провести экспертизу акта? Что вообще можно сделать?
Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Если врачом вынесено заключение в акте мед. освидетельствования на опьянение об отцутствии опьянения.
Могут ли какие либо инстанции признать акт недействительным, неправильным или не имеющим юр.силы и какие могут быть последствия если гибдд заведомо принаправлении на мед. освидетельствование подозревало водителя в управлении в состоянии опьянения?
15:09 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошёл, но в акте не написал согласен или нет... составили направление на мед освидетельствование, где подчеркнули несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
11 сентября 2006 года был задержан за управление в нетрезвом состоянии. При освидетельствовании установили содержание 0,7 промилле. Показания приборов мне не демонстрировали. С актом освидетельствования ознакомиться не дали, хотя я настаивал. 24 сентября мировой судья лишил прав на 1,5 года. Акт мед. освидетельствования я впервые увидел после этого "суда". В одном из пунктов там написано - "употреблял водку". откуда такие сведения не указано.
Я подал жалобу в районный суд. Состоялось заседание 21 ноября. Судья постановила вызвать для дачи показаний врача проводившего освидетельствование. Следующее заседание 30 ноября.
Могу ли я аппелировать об отмене решения мирового судьи на основании того что прошло более 2-х месяцев с момента правонарушения? Являются ли подобные нарушения при составлении акта мед. освидетельствования веской причиной для отмены наказания?
Законно ли в акте на мед. освидетельствования выносить заключение установлено алкогольное опьянение.
Законно ли в акте на мед. осведетельствования выносить заключение установлено алкогольное опьянение.
Уважаемые юристы
Остановили сотрудники ГИБДД, подозревали, что управляю в состоянии А\О, пройти освидетельствование на дороге не предлогали предложили пройти мед освидетельствование, согласился повезли в наркологию прошёл освидетельствование есть акт 0.45 и 0.30 промилле, заключение врача состояние опьянения не установлено. Гаи составили протокол по 12.8 ч.1 КоАП РФ долнжны ли сотрудники ГАИ провести освидетельствование на дороге?
Вправе ли составить протокол по 12.8 ч.1 КоАП РФ при наличии заключения врача состояние опьянения не установлен?
Каковы мои шансы в суде остаться с правами?
Сегодня остановили ДПС с перегаром, прошёл мед освидетельствование, установлено состояние опьянения. На руках только направление на мед освидетельствование и заключение, больше ничего не дали. Каковы шансы выйграть суд?
