Физическое лицо лишилось денег за товар - возможно ли привлечение к уголовной ответственности?

Заказчик (физ лицо) заключил со мной физ л договор возмездного оказания услуг по доставке товара клиентам. Из этой суммы что клиенты оплачивали мне за товар я забирал часть как свою оплату и возвращал остальную заказчику. Но последний раз я я развез товар, подписал накладные - но вот сумму за товар потерял. Заказчик угрожает уголовным делом, Требует расписку (правомерно ли это?) но я не отказываюсь вернуть ему сумму, просто сейчас ее нет. Могут ли за это привлечь по уголовной ответственности? Сумма 42 000 р, как лучше поступить?

Заказчик (физ лицо) заключил со мной физ л договор возмездного оказания услуг по доставке товара клиентам. Из этой суммы что клиенты оплачивали мне за товар я забирал часть как свою оплату и возвращал остальную заказчику. Но последний раз я я развез товар, подписал накладные - но вот сумму за товар потерял. Заказчик угрожает уголовным делом, Требует расписку (правомерно ли это?) но я не отказываюсь вернуть ему сумму, просто сейчас ее нет. Могут ли за это привлечь по уголовной ответственности? Сумма 42 000 р, Срок договора закончился 3 мес назад, был на 2 недели. Как лучше поступить? И если будет суд что с меня могут взыскать?

Здравствуйте!

Наша организация работала пол года назад с одни заказчиком. Все услуги были выполнены в срок, был составлен договор. После оказания услуг заказчик подписал акт выполненных работ. Спустя пол года после подписания акта у заказчика появилась претензия по оказанию услуг. Дело в том, что часть услуг не была оказана по вине заказчика, но заказчик попросил включить эту сумму в акт. И теперь заказчик требует вернуть ему сумму неоказанных услуг. Договор и акт, как я ранее писала, заказчик подписал. Имеем ли мы право не возвращать заказчику эту сумму, т.к. акт был подписан?

Господа юристы.

Заключается договор поставки. Условия:

Поставщик обязуется поставить Заказчику, а Заказчик принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Товар поставляется по заявке Заказчика, еженедельно по понедельникам.

Сумма договора фиксированная, изменению не подлежит.

Расчеты за поставленный Товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента передачи последней партии Товара Заказчику.

Смущает фраза "с момента передачи последней партии Товара Заказчику".

То есть оплата все суммы договора будет производится после поставки всего товара? Или после поставки каждой партии?

Буду признателен за ответы.

Скажите, пожалуйста - какую юридическую ответственность несет поставщик и заказчик, если заказчик подписал накладные, а реально товар не получил. Мы являемся поставщиками. Мы подписали накладные, а полностью не поставили товар и признаем это. что будет нам, как поставщикам с юридической точки зрения. При госпроверке у заказчика выявилось, что товар по накладным не весь.

У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать

товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?

Между физ. лицами (заказчик и посредник) был заключен устный договор оказания посреднических услуг (доставка определенного вида товара из КНР). Посредник физ. лицо взял 100% предоплату, поставка товара была через месяц после оплаты. Товар который предоставил посредник не соответствует тому что было заказано. Из документов есть только талон (приходник) передачи денег. Сам посредник не отрицает, что взял деньги, но всю вину за не соответствие товара сваливает на заказчика, что мол заказчик сам виноват что заказал такой товар. Посредник ни ИП ни ООО.

Как можно вернуть деньги.

В нашем магазине клиент заказал стол по договору. Была доставка до клиента. Клиент вернул и написал заявление на возврат денег. В договоре указаны размеры. Есть пункт в договоре: в случае отказа Заказчика от заказанного товара по необъективным причинам, стоимость затрат на трансп. Расходы по доставке товара, затраты на банковские операции, за счет Заказчика с вычетом по производственным расчетам, из суммы предварительной оплаты за товар.

Я ИП,с наличием печати и счетом физического лица. Заключила договор на оказание возмездного оказания услуг как ИП. Подписали акт выполненных работ. В счете на оплату, счет физического лица (мой счет). Бухгалтер заказчика отказывается выплачивать денежное вознаграждение по акту выполненных работ, мотивируя, что счет на физ. лицо и Заказчику нужно будет платить за меня НДФЛ, пенсионный взнос и,страховой. Правомерны ли действия бухгалтера заказчика.