Необязательно нанимать адвоката при обвинении в изнасиловании в состоянии алкогольного опьянения?
Знакомого задержали за изнасилование. Вину, вроде, признал. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения на тот момент. Оперуполномоченный заявил, что не следует нанимать адвоката, достаточного услуг государственного, так как это ничего не изменит. Верно ли это?
Доброго времени! Все зависит от обстоятельств дела, о перспектива можно говорить только после ознакомления с материалами УД или материала проверки,если дело еще не возбуждено. Вы имеете право на квалифицированную юридическую помощь и сами вправе определять воспользоваться услугами адвоката по назначению или нанять по собственному усмотрению.
Спросить
Можно ли изменить показания в заявлении о побоях так как вмомент написания я находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помню.
Могу ли я изменить показания в заявлении о побоях так как в момент написания находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помню.
Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения нанёс ущерб автомобилю гражданина. Тот написал заявление. Что мне грозит? Со слов гражданина - ущерб 28 тыс. руб. как решить вопрос по применению сторон? Нанимать адвоката? Контактов гражданина не имею...
Попала в ДТП, виновником признан второй водитель, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат (0,21), как пояснил мне инспектор, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого он мне сказал, что его страховая мне не выплатит ничего, т.к. водитель пьян, и все мои претензии я должна направлять в суд. Так ли это?
Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого. Есть свидетели, которые могут подтвердить, что когда умершего подозреваемого забирали сотрудники ОВД для допроса, умерший подозреваемый находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Почерк в явке с повинной и подпись под протоколом допроса с моих слов записано верно, мною прочитано визуально отличаются от обычного почерка умершего (возможно в силу алкогольного опьянения)
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами на том основании, что допрошенный умерший в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и есть ли смысл ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы (почерк отличается, так как написано в состоянии алкогольного опьянения!)
Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и наркотическое опьянение?
Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и гипнотическое опьянение?
Водитель находяшийся в состоянии сильного алкогольного опьянения разбил мне автомобиль, при этом есть много свидетелей, отказался от освидетельствования, нанял адвоката и сейчас хочет сделать меня виноватым, мол я его подрезал... как так?
Родственница погибла при ДТП. Супруг находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По какой статье его будут судить. Можно ли это квалифицировать как убийство?
