На одном форуме сказали что иск надо писать на неосновательное обогащение у вас пишут что иск о взыскании долга.

Вопрос №441498 из г. Красноярск
опубликован 03.05.2007, 18:10

Можно уточнить по вопросу №440770. Извините юристы, но объясните все же толком кто прав. На одном форуме сказали что иск надо писать на неосновательное обогащение у вас пишут что иск о взыскании долга. Где правда? Напомню фабулу: Дал деньги в долг путем зачисления на р/с карты. Сумма 70000 руб. Есть дубликат квитанции банка. Есть свидетель что человек просил у меня деньги. Расписки не брал, договора займа не составлял. Из бумаг только квитанция. Теперь должник отказывается отдавать. Мои действия? Шансы? Уточню: свидетель знает что человек просил деньги, а не видел как передавал. Хотя не понимаю для чего нужен свидетель при передаче - я же деньги на карту ложил. Тут по-моему и без свидетеля ясно что человек деньги получил.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Куропятник Юрий Иванович

Адвокат Москва, стаж 31 год

5.0 290 отзывов

Здравствуйте Денис.Вы сами пишете,что дали деньги в долг.Из этого будем исходить.

Договор займа д.б. заключён в письменной форме согласно ст.808 ГК РФ,ЧТО Вы не

сделали.Ваш должник может занять позицию,что деньги Вы ему подарили.Далее.Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки- лишает

стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания,но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.(ст.162 ГК РФ)

Квитанция банка подтверждает факт передачи денег,но не подтверждает,что они

должны быть возвращены.,что Вы их заняли.Суважением

03.05.2007, 19:26

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 1 час