Производством имела право ознокомиться с ней.
опубликован 21.05.2007, 13:42
Никакого нарушения здесь нет. Право стороны и взыскателя знакомиться с материалами, как судебного дела, так и дела исполнительного производства, установлено ст. 35 ГПК РФ и ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве".
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 58 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)
Юлия, нет Вы не нарушили, так как в данном случае это правомерно!
Т.к. законом установлена обязанность по предоставлению данной информации, в случае, если запрос был оформлен надлежащим образом (были указаны цели ее получения, основания, подписан руководителем, поставлена печать....). В противном случае работодатель нес бы ответственность не предоставление данной информации.
А Вы будете нести ответственность, если будет установлен факт того, что Вы ее передали 3-м лицам.
Юристы ОнЛайн: 41 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Абакан
Похожие вопросы
Судебный пристав-исполнитель вводит в заблуждение - за что следует наказание?
Правомерность действий судебного пристава-исполнителя при взыскании исполнительного листа на 30 тыс рублей и обязанность
Имею ли я право требовать от судебного пристава просмотр справки о доходах должника?
ИЗЪЯТИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ИД - ОСНОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛИ, ОТКАЗ ОТ ПОДРОБНОГО ОБОСНОВАНИЯ
Пристав-исполнитель А перекинул ИД в особый отдел Управления ФССП. На каком основании было сделано это действие и зачем?
Ответственность взыскателя за действия пристава исполнителя - как правомерно?
Кто обязан предоставлять судебному приставу исполнителю справку 2-НДФЛ - должник или сам пристав? Законодательные основы.
Или же российское законодательство допускает невозврат долга?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут